FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  Cailloux bizarre. Cailloux bizarre.  
cliquez ici
Auteur : FDLC le 28/09/2012 11:54:29
n°107415R0 - Cailloux bizarre.
Bonjour,

Suite au post de clément, je me suis souvenu d'avoir trouvé il y a bien longtemps, quelque chose dans le même genre, je viens de le retrouver .
Il mesure 35x17 mm, ne s'aimante pas et ne bip pas sous le détecteur.
A volume égal par rapport à la pierre, il pèse l'équivalent du plomb.
Sur la dernière photo, il y a eu certainement fracturation, ce qui nous permet de voir la couche de fusion ? qui enrobe sur trois côtés l'âme de l'objet.
Merci pour vos avis.

A tantĂ´t
 
Auteur : FDLC le 28/09/2012 11:55:05
n°107415R1 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 28/09/2012 11:55:41
n°107415R2 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 28/09/2012 11:56:20
n°107415R3 - ...
...
 
Auteur : myster31 le 28/09/2012 12:39:36
n°107415R4 - ...
FDLC,
Pourrais-tu vérifier si la pierre a un champ magnétique ?
Prends une boussole que tu mets sur la pierre et voit si en tournant la pierre ou la boussole l'aiguille suit le mouvement.

A+
 
Auteur : Moldor le 28/09/2012 19:06:31
n°107415R5 - coulĂ©e
[128] Bonsoir,
Comme l'autre, il s'agit bien de laitier.
@+.
 
Auteur : Gigi13 le 30/09/2012 23:54:20
n°107415R6 - ...
Bonsoir FDLC,
C'est vrai que cela ressemble à une croute de fusion, mais la forme me fait plutôt pencher pour un résidu de fonte. (les météorites ferreuses s’aimante également)
On estime a 42000 météorites de plus de 10g qui arrivent au sol chaque année. Si on enlève celles qui tombent dans la mer, il en reste encore pas mal à trouver.

Pour ma part j'ai expérimenté deux méthodes pour valider les météorites:
Solution A : tu as un copain qui bosse dans une boîte de chimie : dissolution d'un bout du caillou dans de l'acide nitrique. Passage de la solution dans un chromato en phase gazeuse afin d'obtenir les constituants de ton caillou.
Si tu as du fer : perdu.
Si tu a du fer et un peu de nickel : c'est une météorite.
Au passage les premier grecs à utiliser le fer donnait une valeur inestimable aux armes forgées à partir du fer de météorite car elles étaient plus résistantes, plus dures et rouillaient moins. Preuve pour eux de l'origine divine de ces pierres venues du ciel.
En fait cela Ă©tait simplement dĂ» Ă  quelques pour cent de Nickel...

solution B : D'un coup de disqueuse tu coupes en deux ton caillou et tu polies méticuleusement une face ( papier verre 600 !)
Passage de la partie poncée à l'acide ou au perchlorure de fer pour 1 min (gants, lunette, masque etc) si c'est une météorite tu verras apparaitre des lignes de Widmanstatten. Ce sont des lignes qui ne peuvent pas apparaitre sur terre.
Dans le cas de lignes, félicitation tu as dans ta main un vénérable vieillard de 4.5 milliards d'années.

Gigi13
 
Auteur : FDLC le 07/10/2012 11:49:44
n°107415R7 - ...
Bonjour Ă  tous,

Désolé pour ma réponse tardive mais en ce moment débordé par le boulot et de plus en déplacement. J'essayerais le truc de la boussole, myster,. Pour toi, Moldor, laitier. Je vais opter pour la solution B, Gigi, j'ai pas de copain chimiste mais j'ai une disqueuse. Comme le morceau ne s'aimante pas, il n'y pas de fer ou très peu ? L'histoire de l'épée grecque nickel-chrome me plait bien. Que veux-tu dire : perchlorure de fer pour un min. ? Merci à vous trois pour votre intervention.

A tantĂ´t

 
Auteur : Gigi13 le 08/10/2012 19:57:39
n°107415R8 - ...
Bonsoir FDLC,
Le perchlorure de fer ou bien l'acide chlorhydrique sont des révélateurs pour mettre en évidence les lignes de Widmanstätten. Mais comme ton échantillon de n'aimante pas on est plutôt du côté du laitier

Gigi13
Un lien utile : http://www.carionmineraux.com/reconnaitre_une_meteorite.htm
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:37:49
n°107415R9 - ...
Bonsoir,

Je n'est pas voulu la couper en deux Gigi, mais j'ai poncé la face de R3. D'abord égalisé avec une petite meule très fine la surface ensuite poncé celle-ci avec du 600 et fini avec une brosse à polisher . Selon la couleur de la lumière, genre soleil, il a des reflets jaunâtres et éclairé avec des leds il a l'aspect de l'inox. Les micro-fissures qui apparaissent non bien sur rien avoir avec les lignes de Widmanstätten ou Neumann. Même si je le ponçait encore plus il y en aurait encore. Cela peut ressembler à du bronze il en a le poids, sauf qu'il ne bip pas sous le détecteur et bien sur ne s'aimante pas . Dans les laitiers de fonderie ceux qui on l'aspect du fer s'aimantent ? ou bip ?
Merci pour vos avis. Je joins des photos de météorites et de laitier.

A tantĂ´t


 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:38:35
n°107415R10 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:39:22
n°107415R11 - ...
....
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:40:06
n°107415R12 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:43:03
n°107415R13 - ...
...Ici la coupe de la croute a un aspect différent du reste.
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:44:19
n°107415R14 - ...
...Météorites
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:45:14
n°107415R15 - ...
Idem
 
Auteur : FDLC le 04/12/2012 19:50:05
n°107415R16 - ...
...Laitier
 
Auteur : Gigi13 le 08/12/2012 19:59:33
n°107415R17 - ...
Beau travail FDLC !
La coupe que tu as faite est mimi et on voit bien sur les photos les coulées de fer (?) Dans tous les cas le caractère non homogène de la matière ne va pas dans le sens d'une météorite...
Concernant les lignes de Widman-bidule, c'est la passage à l'acide qui permet de révéler la cristallisation possible uniquement dans l'espace.


Gigi13
 
Auteur : FDLC le 09/12/2012 18:32:27
n°107415R18 - ...
Bonsoir,

Merci pour ton passage. Je n'ai rien coupé , Gigi, j'ai poncé la cassure de R3.
Effectivement , de par ces micro-fissures la matière ne parait pas homogène.
Excuse moi de me répéter Gigi, mais cela n'est pas du fer, il ne bip pas et surtout ne s'aimante mais à l'aspect,la dureté et le poids du métal, genre celui du bronze, l'objet mesure 35mm par 15mm de large pour 12mm d'épaisseur pour un poids de 18g.10, d'ou ma question du post précédent, le laitier de fonderie s'aimante-t- il et bip-t-il sous un détecteur.?

A tantĂ´t


 
Auteur : Gigi13 le 10/12/2012 23:05:47
n°107415R19 - ...
Pas facile à résoudre ce problème...
Sur les photos on dirait du fer, comme il ne s'aimante pas on pourrait penser à de l'inox (amagnétique) mais dans ce cas on aurait pas de trace d'oxydation comme sur les premières photos...
Je ne pense pas que cela soit du bronze ou du laiton car cela n'y ressemble pas trop...
Pour info le bronze : cuivre+Ă©tain
Le laiton : cuivre+ zinc

Concernant le laitier, la proportion de fer est généralement entre 0 et 1% mais sur certains procédés de fabrication la concentration peut monter plus haut.
En principe le laitier c'est toute la partie non ferreuse du minerai qui flotte à la surface du métal en fusion par différence de densité. Du coup, il n'est pas censer contenir du fer...

Gigi13
 

Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accčs (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.