Auteur : roideloin le 09/08/2012 12:04:50
n°106692R20 - ............... |
[1773] Coté gauche en épaisseur...
|
|
| |
Auteur : roideloin le 09/08/2012 12:05:42
n°106692R21 - ............. |
[1773] De face en épaisseur...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 09/08/2012 16:26:55
n°106692R22 - ... |
 Re,
Merci roideloin pour ces photos. Dommage pour le flou mais peut-être n'as-tu pas de fonction macro ? Pourrais-tu faire deux dernières photos. En prenant R5 comme référence. En haut à gauche, il y a cet enlèvement semi-circulaire et à droite une forme à peu près circulaire avec deux principaux enlèvements ainsi que quelque plus petites retouches, c'est ça que tu dois prendre de face, une fois avec la partie blanche au dessus et retourner le cailloux pour en prendre une autre. Si c'est pas abuser, des photos de face de l'angle à droite en dessous serait aussi bien venue.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : roideloin le 09/08/2012 19:55:55
n°106692R23 - ............. |
[1773] Et là il n'y en a pas de l'enlèvement ??? 
|
|
| |
Auteur : roideloin le 09/08/2012 19:59:17
n°106692R24 - ................ |
[1773] On voit les éclats
|
|
| |
Auteur : roideloin le 09/08/2012 20:02:09
n°106692R25 - ........... |
[1773] Une dernière pour la route  , si vous pouviez me conseiller un appareil pour faire de belles macros, ce serait sympa.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 09/08/2012 23:17:36
n°106692R26 - ... |
Re,
Tu l'as trouvé dans un champ ? Il est un peu émoussé mais effectivement en R24 il y a des enlèvements. Tu as pris le dos et le côté gauche en angle de la photo qui suit mais pas de la face arrondi que j'ai souligné, une dernière photo de cette tranche devrait suffire pour ce faire une idée. Avec plus de lumière c'est déjà beaucoup mieux mais rien ne vaut une bonne macro. J'ai acheté un FZ7 de chez Panasonic environ 350 neuros il y a 4 ans environ et j'en suis très content, en plus on peut le brasser il est costaud
|
|
| |
Auteur : FDLC le 09/08/2012 23:29:54
n°106692R27 - ... |
Re,
Tu l'as trouvé dans un champ ? Il est un peu émoussé mais effectivement en R24 il y a des enlèvements. Tu as pris le dos et le côté gauche en angle de la photo qui suit mais pas de la face arrondi que j'ai souligné, une dernière photo de cette tranche devrait suffire pour ce faire une idée. Avec plus de lumière c'est déjà beaucoup mieux mais rien ne vaut une bonne macro. J'ai acheté un FZ7 de chez Panasonic environ 350 neuros il y a 4 ans environ et j'en suis très content, en plus on peut le brasser il est costaud
|
|
| |
Auteur : roideloin le 10/08/2012 15:36:47
n°106692R28 - ............. |
[1773] FDLC ,
J'ai remis la main sur un vieux snap shot 1.6 megapixel, et le résultat est pas mal.
|
|
| |
Auteur : roideloin le 10/08/2012 15:49:34
n°106692R29 - la tranche vue de face |
[1773] La tranche vue de face,comme tu me l'as demandé FDLC
|
|
| |
Auteur : FDLC le 10/08/2012 20:44:48
n°106692R30 - ... |
Bonsoir,
Pas comparable.Je te demandais si tu l'as trouvé dans un champs, car il est lustré comme une trouvaille alluvionnaire. Jette un oeil au post armature. Je maintient racloir à dos abattu pour l'encoche en haut à droite de R28 il faudrait faire une nouvelle photo car la R20 je crois est flou pour voir si il a une encoche. La photo R29 n'est pas la face de R28 mais celle de son côté gauche.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 11/08/2012 12:29:43
n°106692R31 - ... |
[1501] Bonjour Roideloin,
Je reste sur l'idée d'un nucléus d'inspiration levallois. On voit bien en R20 un superbe contre-bulbe.
Pour moi, les retouches sur le pourtour font partie de la phase de préparation du nucléus dans le but de débiter des éclats standardisés
Celles-ci (les retouches ou enlevement) ne donnent pas naissance à un tranchant (photo en R21) et c'est un peu pour cela que je favorise l'idée du nucléus au lieu de l'outil.
Bon c'est vrai qu'il y a aussi des retouches bifaciales (mais je pense que c'est lié aussi à la préparation (ou peut-etre vu qu'il ne reste presque plus de matière, le seul type d'éclat que le tailleur ne pouvaient sortir de ce nucleus ?)
Une petite remarque, un nucléus n'est pas à proprement parlé un outil (ou alors un outil pour fabriquer des outils  ) mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de retouches où d’enlèvements. D'ailleurs en général, il y a plus d'enlevement ou de retouche aux nucléus qu'aux outils qui ont été obtenu avec (les éclats levallois s'utilisant relativement brute).
Cela reste qqchose de très intéressant.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 11/08/2012 13:05:13
n°106692R32 - moineau34 |
[1501]  moineau34... ce serait pas plutôt spatz57 ?
|
|
| |
Auteur : FDLC le 14/08/2012 01:23:16
n°106692R33 - ... |
|
| |
Auteur : roideloin le 14/08/2012 02:38:03
n°106692R34 - .............. |
[1773]  à vous tous pour vos informations très précises, encore merci et à bientôt!!!
|
|
| |
Auteur : iron le 17/08/2012 23:01:48
n°106692R35 - re |
[1680] a tous..
Pour moi ,je verrai bien un nucléus levallois ...en fin de vie , mais certains nucléus levallois ont servi d'outils dans les régions pauvre en silex ... quand a la matière cela ressemble a du silex lustré ,ou un silex qui a subit un traitement thermique , ....pas de l'obsidienne ni un résidut de fonderie .... mais comme on le dit souvent ,il faudrait avoir l'objet en main pour une bonne ID ..
Ce n'est que mon avis ....
A++++++++
|
|
| |
Auteur : roideloin le 18/08/2012 08:26:36
n°106692R36 - .............. |
|
| |
