FORUM DE DISCUSSION, IDENTIFICATION TROUVAILLES, DETECTEUR DE METAUX
Proposé par la-detection.com : Accueil
  XXL à id. XXL à id.  
cliquez ici
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:04:16
n°106263R0 - XXL à id.
Bonsoir,

Je n'avais jamais osé le présenter, Il mesure 28 cms par 15. Qu'est-ce donc, un racloir, un pic ? Merci pour vos avis.

A tantôt
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:05:14
n°106263R1 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:06:06
n°106263R2 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:07:01
n°106263R3 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:08:13
n°106263R4 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:09:49
n°106263R5 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:10:49
n°106263R6 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:11:35
n°106263R7 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 04/07/2012 23:12:17
n°106263R8 - ...
...
 
Auteur : Vincent 29 le 05/07/2012 19:35:53
n°106263R9 - .
Fred De La Côte !!!! Perso, ce n'est pas trop mon domaine, mais ne serait-ce pas tout simplement le produit de dame nature ! Ce n'est que mon humble avis !
Kénavo
 
Auteur : Michel_V le 05/07/2012 21:32:30
n°106263R10 - Suis pas spécialiste non plus .....
Salut FDLC et Vincent !
Pour moi.... c'est .....euh..... une très très très....vraiment très grosse pierre !!
En tout cas, si c'est pour travailler avec, faut avoir des paluches comme le Yéti !

Bob....

Michel
 
Auteur : FDLC le 06/07/2012 23:38:34
n°106263R11 - ...
Bonsoir,

C'est ce qu'on dit Vincent en général quand ce n'est pas son domaine, c'est de la faute à dame nature C'est pas une éolithe, le bulbe est plus que là, les retouches de R3 et verso R4 ne sont pas le fait de dame nature mais bien celui de sa créature Bon je vois que vous me prenez pour un débile avec cet énorme caillasse,je vais essayer de le défendre et trouver les arguments J'ai essayé de comprendre comment il pouvait fonctionner, je crois avoir trouvé

A tantôt

 
Auteur : Vincent 29 le 08/07/2012 08:40:04
n°106263R12 - .
FDLC , alors te trouves ?
Tiens nous au courant !!
Amicalement
 
Auteur : FDLC le 08/07/2012 13:37:55
n°106263R13 - ...
Bonjour,

Je pense Vincent que c'est un énorme racloir à deux mains comme le dit Iron pour son grattoir. Je joins une photo pour illustrer, non je n'est pas attaquer la moquette, c'est un tapis Comme le disais James, il y avait acte de boucherie, il fallait trancher, désarticuler etc...De plus a ce que j'ai pu en lire, quand ils chassaient, ils ne faisaient pas semblant ,ils se servaient de pièges naturels (falaises, marais,etc...) et s'était par dizaines qu'ils en tuaient. Tout le dépeçage et le travail des peaux se faisait sur place et parfois d'années en années sur les mêmes lieux. Ils devaient avoir une certaine efficacité pour éviter le minimum de perte au niveau de la viande. Pour dégrossir les peaux, je pense que ce cailloux pouvait être très efficace de par son poids et sa surface. Cette déduction n'engage que moi bien sur Je joins deux ' vue d'artiste ' de belles illustrations

A tantôt


 
Auteur : FDLC le 08/07/2012 13:38:54
n°106263R14 - ...
...
 
Auteur : FDLC le 08/07/2012 13:39:38
n°106263R15 - ...
...
 
Auteur : biface22/50 le 08/07/2012 16:01:45
n°106263R16 - re
Bonjour à tous

FDLC je ne sais pas ci ton artéfact est d'origine naturel ou anthropique.

Mais du fait de ses bords il serait plus à utiliser dans la désarticulation ou pour

briser des os que d'en une utilisation de type racloir.

A tantôt

biface22/50
 
Auteur : FDLC le 09/07/2012 21:30:39
n°106263R17 - ...
Bonsoir,

Biface Donc pour toi plus 'déboiteur'plus que racloir. Le dessin de droite est top, apparement le gars tient une sorte de chopper ? Si t'as des liens pour ces décarcassages et autres gestes de boucherie ça m'intérresse .
Autrement rien avoir, on doit aller dans le 22 au château de la Roche-Jagu pour une expo de parfums fin Aout début Septembre, si t'es là à cette époque essayons de nous voir
S’intéressé à la boucherie n'est point forcément barbare, nos ancêtres ne s'excusaient-ils pas auprès de leurs proies, bon je m'embarque.
Bon tu lui donnerais éventuellement un fonction mais tu n'est poin t sur de son 'antropicité'. En R1 je pense y voir le point d'impact et un gros bulbe quartziteux, bon un gros rocher à pu tomber sur ce petit rocher et certainement faire la même chose ? Mais les retouches en R3 et R4 ? et l'aménagement de l'angle en R5 pour un meilleur confort

A tantôt Frère

 
Retour à la liste complète


   
REPONDRE A CETTE DISCUSSION
Pseudo ou Nom : Code d'accès (entouré de +) :
Email (pas obligatoire) : (30 caract. maxi)
Votre email ne s'affiche jamais, il est réservé à l'administrateur en cas de besoin
Sujet : (40 caract. maxi)
Ajouter un smiley  
Message :
Image :
Gif ou Jpg uniquement, 32 Ko maximum. Cliquez ici pour obtenir de l'aide.
  Ne cliquez qu'une seule fois et patientez.
En postant vous déclarez avoir lu et accepté les conditions d'utilisation.
     
 
Les monnaies et les objets publiés sur ce forum sont censés faire partie de collections particulières, avoir été découverts fortuitement, ou bien être le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”, et avoir été déclarés selon la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de vérifier la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble, respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.