Auteur : Arduina le 27/06/2012 18:38:03
n°106180R0 - Outil à identifier |
|
|
Auteur : Michel_V le 27/06/2012 21:39:40
n°106180R1 - Jolie, jolie ....... |
|
|
Auteur : FaT-MaT le 27/06/2012 21:44:10
n°106180R2 - Oups |
|
|
Auteur : Arduina le 27/06/2012 22:04:04
n°106180R3 - ... |
|
|
Auteur : FDLC le 27/06/2012 23:00:07
n°106180R4 - ... |
|
|
Auteur : iron le 27/06/2012 23:07:27
n°106180R5 - RE |
[1680] a tous
Tu as de la chance Michel mes tomates ne sont pas encore mures et de toute façon je ne suis pas un pro ..
Moi je dirais comme Fat-Mat morceau de lame retouchée Néo ou Paléo sup .....???
A+++
|
|
|
Auteur : brannos le 28/06/2012 07:26:11
n°106180R6 - GP |
[1014]
Bonjour,
Je pense au reste d'une lame de poignard en silex du GP.
De quelle région provient-elle ?
Cordialement.
|
|
|
Auteur : Arduina le 28/06/2012 12:02:51
n°106180R7 - ... |
|
|
Auteur : Michel_V le 28/06/2012 13:28:00
n°106180R8 - Ouf.... |
|
|
Auteur : biface22/50 le 29/06/2012 13:02:40
n°106180R9 - re |
Bonjour à tous
Comme FaT-MaT et iron lame retouchée et cassée. Pour la datation plus dure hors de tout contexte sachant que ces artéfacts ont été taillé sur de longues périodes.
A tantôt
biface22/50
|
|
|