Auteur : FDLC le 01/06/2012 16:53:34
n°105777R20 - ... |
 C'est R8 avec une meilleur lumière avec à droite bien usées, des circonvolutions du choc qui a pu dégagé ce que je prends pour le négatif d un bulbe ?
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 01/06/2012 17:17:41
n°105777R21 - ... |
[987] Bonjour,
Je reste sur mon opinion.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/06/2012 18:48:26
n°105777R22 - ... |
...Le point d'impact se trouve à droite du talon du 'manche'. La bestiole c'est taper l'incruste dans la photo, j'ai remis une photo pour mieux voir le côté concave de cet éclat.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/06/2012 18:51:14
n°105777R23 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/06/2012 18:52:21
n°105777R24 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/06/2012 18:54:40
n°105777R25 - ... |
...Sous un angle inversé
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/06/2012 18:57:00
n°105777R26 - ... |
...L'arrête du talon de la photo précédente de face.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/06/2012 18:58:55
n°105777R27 - ... |
...Sous un autre angle
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 01/06/2012 19:13:25
n°105777R28 - ... |
[987] Bonjour,
Pour moi, c'est purement naturel. Il n'empêche que si tu l'utilises sur le chat, ce sera un outil ponctuel efficace 
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 01/06/2012 21:17:10
n°105777R29 - Salut FDLC |
 Je reste également sur ma position de R14.
Voici un lien vers un site qui va un peu dans le même sens que ton article ici, mais pour moi ... ce n'est toujours pas une preuve . Faut dire que je suis un affreux sceptique  .....
Conclusion du DR PRADEL à propos de la 'pierre figure' du mousterien à bifaces de FONTMAURE :
- http://paleoart.voila.net/
J'en retiens surtout :
''Il serait prématuré d'émettre actuellement des avis tranchés et définitifs sur les pierres figures:le doute s'impose. la question parait susceptible de s'éclairer lorsque les documents recueillis seront plus nombreux .Nous versons une pièce au dossier ''
Par contre, le chat, lui est magnifique ! Le mien ressemble plutôt à celui-ci 
Michel 
|
|
| |
Auteur : FDLC le 02/06/2012 12:44:34
n°105777R30 - ... |
|
| |
Auteur : iron le 02/06/2012 23:59:11
n°105777R31 - re |
[1680] a tous
Un outil ?, je suis un peu septique....mais bon....
A++++++
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 03/06/2012 01:07:33
n°105777R32 - FDLC |
 FDLC!
Moi aussi je suis très sceptique. J'ai un peu de mal avec ces pièces roulées et hyper émoussées.
Ca me rappelle, le week end dernier je me promenais sur la côte de Charente Maritime, j'ai trouvé un bon paquet de silex avec de beaux bulbes. Mais j'ai plutôt l'impression que ces bulbes sont le fruit des chocs dû à la mer.
De plus ce qui me dérange c'est que je ne vois pas une réelle organisation.
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 04/06/2012 10:26:32
n°105777R33 - Naturel |
[889] Bon, OK, ce n'est pas une morille (ce n'est pas la saison), mais c'est 100% naturel quand même...
Manu
|
|
| |
Auteur : FDLC le 06/06/2012 22:14:05
n°105777R34 - ... |
Bonsoir,
C'est vrai Mat que quand ça été trop roulé pas facile à lire. Tu as raison de souligné qu'il n'y a pas d'organisation comparé au pic présenté par Manu sur l'autre post, de plus on peut considéré que c'est une pièce isolée. Donc pour l'instant , cailloux fabriqué par Dame Nature, la prôve que l'on malmène de plus en plus. Merci à tous pour votre participation.
A tantôt
|
|
| |
