Auteur : biface22/50  le 23/05/2012 12:30:17
n°105636R20 - re |
 Bonjour à tous
Vincent: pourquoi 22/50 tout simplement je suis originaire de Dinan (22) et (50) parce que je réside dans la Manche.
Jullien: tu as raison, en cherchant on peu en trouver certains. A des prix variés.
L'édition original du 'Typologie du paléolithique ancien et moyen' de F. Bordes 3600 euros dans une librairie américaine. C'est de la folie on atteint des sommets.
Merci pour tes autres références. Je me permets de rajouter les couvertures des ces livres.
Brannos: Je suis d’accord avec toi pour commencer le Piel Desruisseaux est très bien. Le Brézillion je l'ai cité plus haut mais tu dois nous présenter peut être l'édition original ?
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/05/2012 12:45:34
n°105636R21 - re |
Re
Dans un autre domaine j'adore ces deux livres.
Paru en 2001 ils ne mentionnent pas les nouvelles découvertes faites depuis mais ils restent une référence.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : brannos le 23/05/2012 18:38:18
n°105636R22 - Brezillon |
[1014] Bonsoir,
biface 22/50,désolé je n'avais pas vu celui que tu as présenté .
C'est un ouvrage qu'il faut avoir, comme les Bordes j'y inclus celui sur le paléo sup, publié après sa mort par madame.
il faut avoir également 'Technologie lithique de Tixier et ali', comme Michel V j'ai eu l'occasion de le rencontrer, ça ne nous rajeuni pas!!!
Bonne soirée.
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/05/2012 19:44:00
n°105636R23 - re |
Re
Vous avez de la chance avec Michel d'avoir rencontré ce grand préhistorien.
J'ai rencontré M. Y. Onnée un archéologue de l'université de Rennes malheureusement décédé depuis qui dessinait à merveille des outils lithiques. voir dessin
Merci pour les titres supplémentaires que tu sites en référence.
Ce post va devenir une vraie bibliographie.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 23/05/2012 21:02:29
n°105636R24 - re |
Re
Dans un tout autre domaine mais extrêmement passionnant un ouvrage collectif de 2005.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 23/05/2012 22:23:52
n°105636R25 - Ce n'est pas un hasard ... |
|
| |
Auteur : Vincent 29 le 23/05/2012 22:49:06
n°105636R26 - . |
|
| |
Auteur : Manu02 le 24/05/2012 01:02:11
n°105636R27 - Piel |
[889] Pour les bouquins, le Piel, bien sûr (même si je trouve que 'les éclats de Néander' n'apporte rien par rapport aux 'Outils Préhistoriques'.
Après, c'est vrai aussi que les ouvrages consacrés au lithique sont parfois très vastes et ne présentent souvent que des outils types (exemple : 1 burin impeccable mais pas un burin cassé). pour ma part, je préfère une approche sur plusieurs dimensions :
Si jtu prospectes en Finistère sur un site Néo (pourquoi pas !), tu as le choix entre :
- La visite de musées locaux ou régionaux pour repérer les outils les plus caractéristiques (mais là aussi, tu ne verras que des outils en état concours). L'idéal, c'esr de voir les réserves ou les dépôts de fouille).
- Les compte-rendus de fouilles faites au niveau régional sur un contexte chronologique équivalent (via Persée par exemple).
- Ce forum d'identification où une petite communauté sera ravie de partager tes émotions de fortuiteurs,
- L'internet en général où il y a pas mal de choses quand même,
- et pour aller plus loin, vous aurez peut être un coup de main du SRA local ou l'expérience de gens qui pratiquent la taille.
Pour élargir le sujet, j'aime bien aussi regarder un silex non pour ce qu'il est est mais pour ce qu'il permettait de réaliser (racler, percer, couper, érusser, travailler le bois....le coté pratique) ou pour ce qu'il fut (car on est en présence d'outils à durée de vie très limités qui se taillent, se réaffûtent, se cassent, se transforment, se jettent, s'usent...).
Sans oublier enfin que les éclats représentent l'écrasante majorité des silex fortuités (peut être 9 sur 10 ?). Bref, la principale qualité du fortuiteur doit rester l'humilité !
Manu
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 24/05/2012 12:27:28
n°105636R28 - re |
Bonjour à tous
J'ai la même approche que toi Manu 'Que permettait de réaliser éventuellement cet artefact ?' en connaissant les besoins primaires (racler, percer, couper, travailler le bois en un mot le coté pratique)
Pour illustrer tes propos.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 24/05/2012 17:06:42
n°105636R29 - 200% d'accord .... |
 Manu et Biface !
Personnellement, je ne suis pas un fana de toutes ces typologies où il faut savoir mettre tout dans une petite case avec un nom bien précis. Que ce soit pour des outils en pierre, des cruches, des fibules ou autre chose. Ces objets sont toujours le fruit d'un artisan qui y met sa propre ''touche'' ou qui a sa propre technique, voir sa fantaisie dans l'approche de l'esthétique d'un objet. Je pense qu'il faut beaucoup relativiser ces typologies et surtout y compter le ''facteur temps''. On ne s'imagine pas parfois que sur un même site préhistorique, il peut y avoir, façon de parler, 10 cm de distance entre deux objets et en fait 1000 ans de différence d'âge ! On s'image trop peu le facteur temps en préhistoire !
Michel 
|
|
| |
Auteur : Jullien le 26/05/2012 09:10:28
n°105636R30 - Typos |
 Effectivement, les typologies peuvent parfois sembler un peu rébarbatives, et leur intérêt discutable. Ce système de classement, qui a atteint son paroxysme dans les années 50, peut aujourd'hui sembler un peu obsolète. Dans cet esprit, je vous renvoie à l'article de Georges Laplace, sur les objections concernant les classements typologique.
Ces typologies sont cependant indispensables et constituent, à défaut d'être parfaites, un précieux outil d'analyse.
A noter, pour compléter cette bibliographie naissante, la parution récente d'un excellent petit ouvrage de Boris Valentin : 'L'homme et la matière : techniques et cultures', aux éditions Que sais-je.
Enfin, pour rebondir sur le travail colossal de Tixier, j'ai la chance de posséder l'édition originale (1963) de sa Typologie de l'épipaléolithique du Maghreb. Un classique !
|
|
| |
Auteur : Vincent 29 le 26/05/2012 10:14:19
n°105636R31 - ma contribution ! |
Voici quand même de ma part un ouvrage sympathique à lire de 127 pages tout en couleurs! Ce livre couvre la période des Mammouths en passant par les silex taillés et en terminant à l'époque des haches à douilles ! Un vrai régal, mais bien entendu pas aussi complet en explication que vos ouvrages spécifiques au silex taillés et polies !! Néanmoins les riches illustrations en fond un super ouvrage ! En plus il parle de ma région !!!!!!!
Kénavo
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 26/05/2012 19:35:04
n°105636R32 - re |
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 27/05/2012 09:27:18
n°105636R33 - ... |
[987] Bonjour,
N'oublions pas pour la Bretagne cet ouvrage légèrement ancien mais toujours efficace :
|
|
| |
Auteur : Vincent 29 le 27/05/2012 10:05:38
n°105636R34 - . |
Et bien moi je possède celui-là :
Et il est bien complet 
Kénavo
|
|
| |
Auteur : iron le 03/06/2012 23:34:46
n°105636R35 - re |
[1680] a tous
Pour ajouter a la bibliothèque ,un livre sympa ,et il y a quelques cailloux de ma collection , de la meme édition que le livre de Vincent....
A+++++++
|
|
| |
Auteur : iron le 03/06/2012 23:42:16
n°105636R36 - re |
[1680] a tous
Pour continuer la bibliothèque voici quelques livres sur le lithique.
Les ages de la pierre (1878 ) bon c'est un peu vieux ,il faut juste regarder les images 
A+++
|
|
| |
Auteur : iron le 03/06/2012 23:43:57
n°105636R37 - RE |
|
| |
Auteur : iron le 03/06/2012 23:45:25
n°105636R38 - RE |
|
| |
Auteur : iron le 03/06/2012 23:50:03
n°105636R39 - RE |
[1680] Un livre interressant ,un peu vieux aussi
|
|
| |
