Auteur : Michel_V le 01/05/2012 21:52:46
n°105255R20 - Manu et Brannos |
|
| |
Auteur : galopin78 le 02/05/2012 07:34:37
n°105255R21 - Réponse |
[1727]  Michel_V
Merci pour tes encouragements.
Je ne me fais pas trop de souci car nous avons à faire à des gens compétents pour éclairer nos lanternes et toujours prêts à partager leur savoir.
galopin78
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 02/05/2012 17:00:09
n°105255R22 - re |
 Bonjour à tous
Voici ma question.
Se pourrait il que la partie tranchante du tranchet étant détériorée celui ci est été transformé de l'autre côté en ciseau ?
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : brannos le 02/05/2012 18:12:39
n°105255R23 - ciseau |
[1014]
Bonsoir,
Trés bonne remarque de biface 22/50. on a l'impression que le talon a été réaménagé avec une partie tranchante.
Sur une centaine de tranchets que je viens d'observer aucun ne possède un talon tranchant.
Rien de surprenant beaucoup d'outils ont du être détournés de leur fonction originelle.
Bonne soirée.
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 02/05/2012 19:14:29
n°105255R24 - Ciseau |
[889] et pourquoi pas un briquet ou un retouchoir ?
Pour les ciseaux, ne faudrait il pas un cote oppose destine a une frappe ?
Manu
|
|
| |
Auteur : galopin78 le 02/05/2012 20:50:29
n°105255R25 - tranchet |
[1727]
et  Ã tous les intervenants
Je vois que cet outil suscite des interrogations . Je ne me permettrai pas d'intervenir dans vos discussions car, comme je le dis souvent, mes connaissances en la matière sont trop limites. Par contre, je suis avec beaucoup d'intérêts toutes vos déductions. Les constatations de Biface22/50 me semblent évidentes lorsque je regarde l'outil mais je n'ai toujours pas d'explications quant aux deux encoches qui montrent des marques évidentes d'usure !!
Je vous laisse le soin de définir l'utilisation finale de cet outil et vous remercie tous pour vos interventions.
galopin78
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 02/05/2012 21:18:23
n°105255R26 - re |
Re
Ces enrochements on peut être été faits pour un emmanchement.
Ce qui répondrait éventuellement à la question posée par manu sur un côté destiné à la frappe.
Bien sûr ce ne sont que des suggestions.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 02/05/2012 21:45:28
n°105255R27 - re |
Re
Essai d'emmanchement.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 02/05/2012 21:53:53
n°105255R28 - re |
Re
Autres essais.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 02/05/2012 22:28:13
n°105255R29 - re |
Re
Pour parler des outils cités par Manu 'briquet ou retouchoir '
J'ai retrouvé un post ou Licaunais présentait un de ces outils.
'briquet. Il s'agit d'outils toujours allongés, épais, aménagés par retouches abruptes. Les deux extrémités sont toujours plus ou moins polies.'
Auquel James33 répondait:
Je pense que tu fais allusion à J.L. Piel-Desruisseaux, au chapitre outils sans nom :
Un petit pic, encore appelé 'retouchoir', aux extrémités polies par l'usage sera nommé 'briquet' par G. Bailloud et M. Brezillon (1968) car découvert à côté d'un nodule de pyrite dans l'hypogée de l'Homme-Mort à Tinqueux (Marne)'
Voir photo fournie par Licaunais
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 04/05/2012 11:01:52
n°105255R30 - Briquet |
[889] Un petit 'briquet' Picard...
|
|
| |
Auteur : galopin78 le 04/05/2012 11:26:49
n°105255R31 - tranchet |
[1727]
Manu02 et Biface22/50
Je ne me rend pas compte des dimensions de ce 'briquet', mais il y a une certaine ressemblance avec l'outil que je présente.
Pour les encoches, comme le dit Biface, peut-être des aménagements pour un maintien (emmanchement ou autre...)
En tous cas, merci de toutes vos interventions.
galopin78
|
|
| |
Auteur : Manu02 le 05/05/2012 18:41:57
n°105255R32 - 8 |
[889] Ce briquet fait 8 cm.
Manu
|
|
| |
Merci pour vos explications, je commence à piger. Je dois aussi encore avoir un tranchet alors parmis les outils ramassés à Spiennes dans les années '80/ '90 ( enfin, je devrais une fois regarder pour être sûr !.)
.
