Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:46:52
n°105245R0 - Pointes?? |
[1338] Bonjour tout le monde,
Je profite de ce mauvais temps pour faire quelques photos de mes trouvailles de visu.
Le premier, silex couleur choco-caramel (!!!) qui m'a intrigué, en surface, pas très loin du grattoir du paléo moyen.
Ses dimensions : 4cm, dans le 13.
Je pense qu'il avait commencé à être travaillé en arc de cercle et après...
Merci pour me dire ce que vous en penser.
|
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:47:21
n°105245R1 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:47:52
n°105245R2 - .... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:48:19
n°105245R3 - .... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:48:45
n°105245R4 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:49:11
n°105245R5 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:49:36
n°105245R6 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:50:00
n°105245R7 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:50:28
n°105245R8 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:51:24
n°105245R9 - ... |
[1338] 2ème silex à la teinte plus nuancé avec une patine blanche. Je vois bien 2 face et une pointe émoussé malheureusement (...), mais à son extrémité, il reste encore de la pièce d'origine.
U'en pensez-vous?
Amicalement,
Richard
|
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:51:51
n°105245R10 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:52:17
n°105245R11 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:52:45
n°105245R12 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:53:17
n°105245R13 - ... |
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 14:54:13
n°105245R14 - ... |
[1338] Voilà la dernière photos de la série, ouf;;
Bien à vous,
Richard
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 30/04/2012 17:06:34
n°105245R15 - ... |
[1501] Bonjour,
Le premier silex n'a, à mon avis, rien d'anthropique. Pour moi, c'est un bout de silex éclaté...
Le deuxième a par contre été travaillé (je ne saurais dire par contre si il s'agit d'un outil ou d'un déchet).
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : Richard13011 le 30/04/2012 17:44:05
n°105245R16 - ... |
[1338] Merci à toi neodom34 pour ta réponse.
Pour ce qui est du 2nd silex, en effet, on voit qu'il a été taillé, mais le fait qu'il soit convexe au revres, l'a fait abandonné par son tailleur, peut-être...
Merci pour ton temps passé
Amicalement,
Richard
|
|
| |
Auteur : Champion le 30/04/2012 20:00:18
n°105245R17 - Ré |
 Salut tous les deux,
J ai un avis différent que Neodom sur le premier, pour moi il s'agit d un outil taille qui a pris un gros shoot, trop d enlèvements pour être d origine Masey Fergussionne .... Une espèce de reste de racloir ou autre ? Toujours difficile de juger sur des photos mais pour moi c est bien un reste anthropique
À qui le tour ???
@+
|
|
| |
Auteur : titi le 04/05/2012 00:59:57
n°105245R18 - re |
[1680]  a tous
A mon tour ,donc 
Pour moi anthropique tous les deux ,mais éclats de taille ........
Mais sur des photos ,pas facile comme le dit Champi ,et ce n'est que mon avis....
A+++++
|
|
| |
