Auteur : detector 17 le 24/04/2012 16:32:16
n°105140R0 - silex à ID |
[1429] Bonjour à tous !!
Je suis toujours dans le même champs pour ce qui concerne ces silex !
le premier; je pense à un perçoir, voilà les dimensions;
53 mm de long par 40 mm de large pour une épaisseur de 15 mm au plus !
Alors néo ou plus ancien ?? merci aux pros du site pour vos analyses à venir !
Cordialement
|
|
|
Auteur : detector17 le 24/04/2012 16:33:57
n°105140R1 - autre vue |
|
|
Auteur : detector17 le 24/04/2012 16:34:51
n°105140R2 - .. |
|
|
Auteur : FaT-MaT le 24/04/2012 19:30:15
n°105140R3 - Perçoir |
Bonjour,
Je ne pense pas à un perçoir, la pointe ne semble pas aménagée. Voici un exemple du perçoir du même coin, on voit bien l'aménagement de la pointe.
|
|
|
Auteur : FaT-MaT le 24/04/2012 19:33:34
n°105140R4 - Nucléus |
J'y verrai plutôt un nucléus, pour la période plutôt paléo.
|
|
|
Auteur : detector17 le 24/04/2012 21:26:09
n°105140R5 - ok ! |
[1429] bonsoir !
merci pour ton intervention !
donc la majorité de se champs ressort du paleo moyen !
je te remercie pour l'idée, petit nucleus paleo ! je le classe comme ça !!
Bien cordialement
|
|
|
Auteur : FaT-MaT le 24/04/2012 22:14:12
n°105140R6 - Moyen |
Je ne m'avancerai pas qu'en à la classification en paléo moyen...
|
|
|