Auteur : FDLC le 14/04/2012 09:47:35
n°104756R20 - ... |
 Bonjour,
Si ça ce n'est pas un bulbe, c'est quoi alors ? C'est pas tes vociférations qui sont prétentieuses mais tes certitudes,avant d'ouvrir ta grande gueule pour rien, lit bien les phrases, tu as l'intention de continuer à m'emmerder longtemps ?
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : FDLC le 14/04/2012 09:59:47
n°104756R21 - ... |
Re,
Excuse moi Biface j'ai oublié de te saluer je joins deux autres photos.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : FDLC le 14/04/2012 10:03:17
n°104756R22 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : JCT le 15/04/2012 15:41:44
n°104756R23 - choc |
[323] Bonjour FDLC et tous,
Evidemment, je n'entrerais pas dans les échanges de propos plus ou moins discourtois qui précèdent.
Merci FDLC pour ces dernières photos.
Bulbe avec impact sur cortex en R20 comme il m'avait vaguement semblé
En R22 clairement un choc ou les conséquences d'une pression non maitrisée qui a provoqué plusieurs éclats de même origine.
Concernant le sable et les vases, tout le monde sait que ce sont des matériaux alluviaux éminemment mobiles et souvent déplacés. Que ce soit maintenant ou il y a des siécles, tout ça a bougé et a été malaxé et parfois concassé par mère nature.
Ci-joint une belle coche.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : FDLC le 16/04/2012 11:01:21
n°104756R24 - ... |
Bonjour,
Content JCT que tu reconnaisse le bulbe et donc le côté anthropique de ce cailloux. Personnellement j'y vois quatre enlèvements rebroussés quand même bien régulier,ce n'est qu'un avis. Si ce silex avait été bien roulé comme tu le suggères, je pense que toutes les arêtes vives auraient bien morfler ce qui n'est pas le cas.
Belle coche, elle a l'air d'être faite d'un seul éclat ?
A tantôt
|
|
| |
Auteur : JCT le 16/04/2012 17:00:30
n°104756R25 - pas sûr |
[323] Bonjour FDLC,
Sur photo, pas évident. Malgré le bulbe, je ne suis pas convaincu que ce soit anthropique. Mais ce n'est qu'une opinion. ça a l'air de te faire plaisir d'y croire. C'est l'essentiel...
Pour la coche les retouches sont multiples sur tout l'arc de cercle mais la photo n'est pas très bien prise pour le mettre en évidence.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : JCT le 16/04/2012 17:00:38
n°104756R26 - pas sûr |
[323] Bonjour FDLC,
Sur photo, pas évident. Malgré le bulbe, je ne suis pas convaincu que ce soit anthropique. Mais ce n'est qu'une opinion. ça a l'air de te faire plaisir d'y croire. C'est l'essentiel...
Pour la coche les retouches sont multiples sur tout l'arc de cercle mais la photo n'est pas très bien prise pour le mettre en évidence.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : FDLC le 20/04/2012 23:09:30
n°104756R27 - ... |
Bonsoir,
Tu réponds pas a mon intérrogation JCT, si ce cailloux avait été roulé les arrêtes vives auraient manger, oui ou non ? En plus tu présente a mon avis un grattoir qui n'aurait pas de bulbe, tu te fout de ma geule ou quoi ou t'es inconstant ? J'ai toujours fait de graves efforts au niveau des photos pour que cela soit le plus compréhensible possible, tu commence à me gaver JCT avec tes propos incohérents.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : invité le 21/04/2012 06:19:45
n°104756R28 - concassage |
[161] bonjour à tous,
un lien qui met en évidence les nombreuses erreurs et interprétations que l'on peu faire, nottament le silex présenté par FDLC.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1967_num_64_9_8981
|
|
| |
Auteur : JCT le 21/04/2012 08:15:27
n°104756R29 - oh !!! |
[323] Franchement, FDLC, je me demande ce que tu viens faire sur ce forum où nous sommes entre personnes correctes et bien élevées.
Je ne fais que donner mon avis.
Tu refuse de déclarer ce que tu trouve alors que c'est la loi et sans doute par peur de montrer ce que tu trouves à un archéologue, un vrai. Tu insulte ceux qui ne sont pas en admiration sur tes 'trouvailles' dont tu semble t'attribuer les mérites tellement tu les défends !
Je vais reprendre l'attitude que j'avais adoptée précédemment, je ne ferais plus aucun commentaires sur tes posts. J'espère que d'autres feront de même !
Bon débaras, n'est-ce pas !
Avec mes regrets,
JCT
|
|
| |
Auteur : FDLC le 28/05/2012 23:43:51
n°104756R30 - ... |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 29/05/2012 12:36:40
n°104756R31 - re |
|
| |
Auteur : rapiette le 29/05/2012 18:44:37
n°104756R32 - re |
 bonsoir
fond de la cruche ou fond de la coche
ça sent le village d'Astérix, manque plus que Cétautomatix pour venir mettre le nez dans le biniou. Enfin un peu d'ambiance, les poissons vont voler +lol
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/05/2012 15:19:18
n°104756R33 - ... |
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 30/05/2012 17:07:09
n°104756R34 - ... |
[987] Bonjour,
J'ai du mal à y voir un objet anthropique. Je me méfie beaucoup de ces silex qu'on trouve dans des contextes d'alluvions et qui ont subi des chocs naturels.
Dans la vallée de la Sarthe, on trouve ce genre de silex dans les gravières et s'il n'y a pas de présence humaine bien avérée, ces pièces sont très peu fiables.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/05/2012 23:57:54
n°104756R35 - ... |
Bonsoir
Merci Philippe pour cet avis mais perso, vu le foin engendré par ce silex je vais en resté là . Quant à l'invité, je crois que Biface lui à déjà dit qu'il connaissait tout cela.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : iron le 31/05/2012 00:06:16
n°104756R36 - re |
[1680] a tous
Il est beau ce silex , anthropique ou pas .............lol....(affaire classée ) et longue vie au Forum...
A+++
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 31/05/2012 14:54:18
n°104756R37 - Mmmm....... |
|
| |
