Auteur : FDLC le 30/03/2012 23:53:25
n°104578R0 - ... |
 Bonsoir,
Pour faire suite au post du mini composite, je vous présente se silex trouvé à 50 cms du précédent, pas de la même époque bien sur vu la patine et les enlèvement à peine émoussés . Au début avant de le nettoyer , j'ai pensé que c'était peut-être un raté ou usé de pierre à fusil, mais après nettoyage, l'épaisseur et la taille n'y sont pas, j'y vois un perçoir. J'espère JCT que tu n'y verras pas un gravier ? Merci pour vos avis.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/03/2012 23:54:22
n°104578R1 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/03/2012 23:55:00
n°104578R2 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 30/03/2012 23:57:51
n°104578R3 - ... |
...Quelques clichés du dos .
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:01:16
n°104578R4 - ... |
...La pointe est entre mes doigts
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:02:15
n°104578R5 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:03:16
n°104578R6 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:04:07
n°104578R7 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:04:55
n°104578R8 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:06:44
n°104578R9 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:07:53
n°104578R10 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : FDLC le 31/03/2012 00:09:20
n°104578R11 - ... |
...
|
|
| |
Auteur : Ovny le 31/03/2012 14:17:25
n°104578R12 - Ou peut être... |
[1219] Bonjour FDLC ,
Toujours de très belles photos
Peut être bien un perçoir RECYCLE en grattoir , ou un outil composite.
Outil , c'est certain , assez typique du Neo .
Bien cordialement ,
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 31/03/2012 16:59:50
n°104578R13 - re |
 Bonjours à tous
Du même avis qu' Ovny.
Toujours aussi belles tes photos, j’adore R11.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : JCT le 31/03/2012 18:44:03
n°104578R14 - peut être |
[323] Bonjour FDLC,
Effectivement c'est un artéfact (nature du silex, il me semble voir un bulbe en R9). Quant à dire que c'est un perçoir, peut-être. Il peut y avoir d'autres usages. J'ai trouvé quelques pierres semblables ressemblant à des pierres à fusil. L'archéologue du SRA les a plutôt classées dans le contexte préhistorique du champ considéré.
En échange un perçoir trouvé récemment.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : FDLC le 01/04/2012 16:03:15
n°104578R15 - ... |
|
| |
Auteur : JCT le 02/04/2012 11:45:18
n°104578R16 - le problème |
[323] Bonjour FDLC,
Bon, j'explique :
L'outil que je présente a une pointe 'travaillée' avec des retouches volontaires autour de la pointe et même tout autour qui pourraient lui donner aussi un caractère de grattoir.
Le beau silex que tu nous montre à la même forme vu de dessus mais c'est simplement l'éclat qui est sorti comme ça. La pointe que tu considère comme perçoir a des bords bruts. Le bord est tranchant. Le matériau est très vitreux et les esquillages que l'on voit sur la pointe dus a des chocs qui n'ont aucune cohérence.
COrdialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : FDLC le 02/04/2012 18:14:51
n°104578R17 - ... |
Re,
Je peux d'assurer que là ou je l'ai trouvé entre sable et vase, aucun humain, ni animal, ni bagnole n'est venu le piétiner.Il est neuf, tellement qui l'était bien protéger même de l'oxygène qu'il n'a pas eu le temps de se patiné.Je suis de l'avis d'Ovny et Biface, je pense que c'est un composite, perçoir et grattoir dont on voit le front en R3. Libre à toi d'y voir qu'un simple éclat.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : JCT le 02/04/2012 18:45:12
n°104578R18 - bof |
[323] Comme toujours, il n'y a qu'un professionnel qui pourrait donner un avis définitif.
|
|
| |
Je trouve JCT que tu es un garçon très contradictoire. Tu mets 'peut-être' en titre pour cette pièce et en échange tu me montres ce que tu pense être un perçoir et tu as raison alors qu'il ressemble comme deux gouttes d'eau à celui que je présente la patine en plus.