|
Auteur : Manuel 11 le 14/03/2012 19:21:15
n°104091R0 - Pour Michel V |
 
J'imagine que tu suis l'actualité ..
http://www.laposte.net/thematique/actualites/sciences-environnement/article.jsp?idArticle=20120314185547-des-fossiles-revelent-l-existence-d-une-espece-humaine-jusque-la-inconnue&idAgg=actu_sciences-environnement
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 14/03/2012 21:22:49
n°104091R1 - Salut Manuel |
 Merci d'attirer mon attention sur cet article, mais je n'étais absolument pas au courant. Il faut dire que je ne me base aussi uniquement sur des sites et des articles scientifiques. Ici, excuse moi de le dire, mais à part le baratin usuel, je ne vois pas de photos ni de descriptions des fossiles claires et nettes. J'ai cherché sur le sites américains, mais je ne rencontre pas ce fossil sur des sites scientifiques, ce sont plutôt des articles de presse qui me font fort penser à des articles ''à sensation''.
En effet, même s'il y a des petites différences avec les hommes de la même époque, ce n'est pas encore une raison de la qualifier d'espèce différente. Quand on parle d'espece différente, je pense à l'Homo Floresiensis ( Hobbit) , qui lui est vraiment une branche particulière de l'évolution de l'homme. Ici on ne peut que parler de caractéristiques particuliers pour une peuplade, mais qui n'est selon moi que la suite d'éléments et de contextes de vie différents des autres. D'ailleurs, dans notre groupe ''Homo Sapiens'' il y a encore de nos jours des groupes dont l'anatomie diverge de ce qu'on appelle la moyenne normale. Je pense plus particulièrement aux ''aboriginals'' d'Australie, malheureusement presque tous éteints.
Non, ce genre d'article est écrit pour fare un scoop sur un fait soi-disant sensationnel, mais qui ne représente en fait que très peu dans l'évolution de l'homme, qui a connu des dizaines de cas de types humains sortant de la ''norme'' classique à un certain endroit et à une certaine époque.
Il n'y a pas de quoi s'exciter (c'est de l'humour !)....  On verra dans l'avenir si réellement il y a de quoi constater des divergences importantes,qui permettent de classer ces fossiles dans une espèce spécifique à l'Homo Sapiens Sapiens.
Michel 
|
|
| |
Auteur : rapiette le 16/03/2012 19:00:34
n°104091R8 - fossile |
 bonjour
Ce n'est pas le fossile qui a été découvert à Sint-Pieters-Voeren ?
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 26/03/2012 06:59:54
n°104091R9 - ------------------ |
 Salut les gars,
Neodom et Michel ... encore un truc et c'est la porte.
Merci 
|
|
| |
|
|
