| |
 |
cruche romaine ??? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : Pierrot8134 le 12/02/2012 14:53:11
n°103322R0 - cruche romaine ??? |
[New10] Bonjour à tous,
Voici une petite cruche en terre cuite grise ( céramique commune ?).
Origine romaine ? (d'après quelques recherches sur le net c'est ce qui s'en rapprocherait le plus)
Elle est dans ma famille depuis longtemps et je ne sais pas d'où elle peut provenir.
Elle possède une anse plate, et un goulot en cuvette.
Hauteur: 11,5 cm
Elle pèse 210,90 g
Diamètre culot: 4,9 cm
Diamètre panse: 8,5 cm
Diamètre goulot: 4,4 cm
Longueur anse: 4 cm
Serait il possible de la dater, dois je la déclarer?
Merci pour tous renseignements.
Amicalement.
|
|
| |
Auteur : Pierrot8134 le 12/02/2012 14:53:56
n°103322R1 - nouvelles photos |
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 12/02/2012 15:33:05
n°103322R2 - ... |
[987] Bonjour,
Difficile en l'état des choses. Il y a un tel trafic sur ces objets que ce pourrait être un faux.
Une déclaration est inappropriée puisque sans origine géographique.
Sait-on au moins de quelle partie de la France ? sud, sud-est, sud-ouest ?
|
|
| |
Auteur : Michel_V le 13/02/2012 20:22:46
n°103322R3 - Bon, je m'y risque.... |
 mais attention, c'est au pif ! J'ai remué toute ma doc romaine et je n'ai retrouvé de pareil.... Deuxièmement, il y a un truc qui me chiffone. Le goulot (cette sorte de coupe) , si on peut l'appeller ainsi ne me semble pas d'origine. Il y a selon moi des traces de bricollage juste sous le goulot et aussi au point d'attache de l'anse au goulot. Les deux fois, çà me semble un matériau identique appliqué par après et l'intérieur du goulot n'est pas net non plus selon moi. Ce genre de ''reconstruction'' est typique pour une certaine période, il y a un petite centaine d'année. Tout le monde voulait ''sa'' cruche romaine, quitte à en ''retapper'' une, du moment qu'elle était originale et pas du modèle ''clasique''.
Cela fait un petit temps que je suis hors du circuit antique, mais je me base encore sur mes 15 ans d'expérience dans le domaine et tout les ''faux'' fabriqué dans le temps. c'est un peu comme le matos égyptien.
Bon, alors je conseille de prendre la cruche et de la présenter à un archéo en lui précisant que c'est un héritage de l'oncle Théobalde et que ton seul soucis est de savoir si tu as du bon ou du rafistolage.
Voilà ...
Michel 
|
|
| |
Auteur : Indy68 le 13/02/2012 21:38:03
n°103322R4 - ... |
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|
ressemble à du matos en provenance d'Afrique du Nord (et produit là bas). Mais à savoir si c'est authentique ou pas... A moins d'avoir la pièce dans les mains... 