|
 |
Composite ? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : FDLC le 05/01/2012 22:25:08
n°102125R20 - ... |
Bonsoir,
Tu as raison JCT, les principaux enlèvements sont de style lamellaires partant du talon et non du 'dome' du cailloux comme le levallois. Par contre faut te détendre, je n'ai jamais demandé une datation, j'ai simplement demandé quelle typologie, lit bien les posts. Donc, lit moi bien, JCT, que les spécialistes ce démerdent.
A tantôt 
|
|
|
Auteur : biface22/50 le 06/01/2012 17:49:55
n°102125R21 - Re |
Bonjour FDLC
Pour moi l'enlèvement laminaire n'a pu être effectué que lors de la mise en forme du 'nucléus'.
Et au final, le détachement de l'éclat.
Un peu comme sur ce dessin.
Peut être du proto-Levallois définition donnée par F.Bordes en1962, précurseur du Levallois « vrai ».
Pour ceux que cela intéressent voir l'article sur Persée
'Approche technologique de la variabilité de la méthode Levallois. Industries de Bagarre et de Corbehem (Pas-de-Calais) 'par E. BOËDA.
A tantôt
biface22/50
|
|
|
Auteur : FDLC le 07/01/2012 13:30:58
n°102125R22 - ... |
|
|
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
|
|
 |
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|