Auteur : brannos le 20/11/2011 09:36:32
n°100929R0 - pour JCT |
[1014]
Bonjour,
JCT, toi qui as des identifications par un archéologue, ne pourrais-tu pas sur les pièces que tu as mises sur le forum nous faire part des reflexions de cette personne et nous permettre de comparer nos points de vue.
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 20/11/2011 17:31:58
n°100929R1 - Archéologue |
 JCT, cet archéologue est dans la région parisienne?
|
|
| |
Auteur : JCT le 20/11/2011 18:54:10
n°100929R2 - pour répondre |
[323] Bonjour Fat-Mat et Brannos,
Pour répondre d'abord à Fat-Mat, ce n'est pas dans la région parisienne, mais si tu souhaite signaler des sites et des objets de la région je peux te donner, hors forum, des coordonnées dans les Yvelines ou du SRA I.d.F. Donnes moi une adresse Email.
Pour Brannos, c'est une bonne question. Assez difficile de répondre. D'abord je ne vois l'archéologue qu'une fois par an ou moins. eNSUITE? On ne fait pas vraiment de l'identification typologique, je suis considéré comme l'ayant déjà faite. Sauf peut-être quelques morceaux de pointe à dos que je n'avais pas su reconnaître. Difficile aussi de reconnaître sur photo ou d'expliquer une patine plus ou moins satinée significative.
En général les commentaires concernent des ensembles de plusieurs centaines de pièces ramassées dans un même secteur ; leur intérêt ; les pièces qui sont 'diagnostic' d'une période. La géologie peut aussi avoir un rôle. Une présence plus abondante de pics, de nucléus peut être significative d'activités particulières etc.
Pour un exemple d'identification, les deux burins en 93825 et 45768 sont épi paléolithiques mais avec des caractéristiques très proches du Magdalénien final.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 20/11/2011 19:19:16
n°100929R3 - mail |
JCT je t'ai envoyé un mail 
|
|
| |
Auteur : Champi ou oliv le 20/11/2011 21:06:05
n°100929R4 - Cool |
 Salut Jc ça fait toujours plaisir de découvrir qu'on était pas très loin de la vérité, ça flatte l'égo... 
Salut Daniel et Mat !
@plouche
Envoyez des cailloux !!!
|
|
| |
Auteur : brannos le 21/11/2011 10:15:58
n°100929R5 - OK |
[1014] Bonjour à tous,
JCT,
Je suis d’accord sur beaucoup de points.
Tout d’abord sur le fait de déclarer un ensemble homogène comportant plusieurs dizaines de pièces au SRA de la région, un outil isolé ne signifiant rien pour une attribution culturelle ou à la présence d’un site.
C’est pourquoi le type de débitage (par percussion directe à la pierre dure, pierre tendre, organique percussion indirecte etc.…), l’outillage, la patine, la situation, sont autant de points à prendre en compte.
Ton burin en 93825 ne peut être attribué à une période sans une association à d’autres critères je suppose par exemple que le débitage est effectué à la « pierre tendre »mais ça difficile a vérifier sur une photo et sans les lames associées comportant encore le talon.
J’avoue, et je l’ai déjà dit dans un autre post, j’ai beaucoup de difficulté à faire des identifications sur des photos même de bonne qualité, mais souvent mal orientées.
Bien cordialement.
PS : pour Olivier, je mettrai quelques photos d’un site du tardiglaciaire. Je t’ai répondu pour le jaspe au post de cromagnon.
|
|
| |
Auteur : JCT le 23/11/2011 16:31:58
n°100929R6 - autre exemple |
[323] Bonjour Brannos,
Effectivement, il y a de nombreuses pièces associées à ce grattoir. Entre autre cette pointe (45220) qui diagnostique bien l'épi paléo et avait donné lieu à de chaudes discussions.
C'est notre ami Quartzite qui avait raison.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
