Auteur : JCT le 16/11/2011 11:02:22
n°100618R20 - déclaration |
[323] Bonjour FDLC,
Tout à fait satisfait de cette réponse. Simplement, je n'ai pas la même démarche.
J'ai un passé de chercheur et n'ai pas les mêmes problèmes de reconnaissance.
Il n'y a rien à perdre à déclarer cette découverte. Au contraire, beaucoup à apprendre.
Dans tous les cas, tu sera reconnu comme découvreur et cité comme tel dans les publications s'il y en a. Par contre, ces publication auront toujours comme auteurs les spécialistes ayant les capacité de faire une réelle étude archéologique du site. Tu ne fera jamais partie des auteurs sauf si tu apporte une contribution scientifique. On est toujours petit devant ceux qui ont la connaissance.
Pour ce qui me concerne il y a 6 ans que je déclare mes découvertes à l’archéologue du SRA. Il est déjà venu 4 fois me faire une visite de plusieurs heures à chaque fois pour examiner plus en détail le pièces trouvées (elles restent toutes chez moi). Ces visites sont toujours intéressantes, c'est une occasion d'échanger avec un vrai spécialiste et d'apprendre. J'en suis à faire un rapport annuel. Les données transmises servent à la carte archéologique mais restent confidentielles.
Tu aurais intérêt à transmettre l'information sous forme d'un rapport : circonstances et lieu précis de la découverte (éventuellement répartition GPS des pèces trouvées) ; description de la topographie locale correspondante (éventuellent croquis), photos à l'échelle des pièces les plus remarquables.
Bonne chance si tu te décide à suivre cette démarche.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : brannos le 16/11/2011 11:42:05
n°100618R21 - lame |
[1014] Bonjour FLDC,
Si je comprends bien la face supérieure de la lame se trouve en R0.
La face inférieure donc celle de débitage en R1 avec le bulbe à gauche ainsi que le talon que l'on retrouve à droite en R2.
Merci de me dire si j'ai bien compris.
Bien cordialement.
|
|
| |
Auteur : FDLC le 17/11/2011 12:43:36
n°100618R22 - ... |
 Bonjour,
Tu étais chercheur en quoi JCT ? Ce n'est pas un problème de reconnaissance, je n'est pas la prétention d'être reconnu par cette profession, comme tu l'as compris je veux simplement être reconnu comme découvreur et participer au mieux dans la limite de mes connaissances d'amateur.J'ai toujours eu du respect pour ceux qui m'ont appris mais il ne faut pas exagérer, je ne me suis jamais senti inférieur devant une de ces personnes, ce n'est qu'une connaissance spécifique parmi un ensemble de connaissances. Je te remercie pour l'explication du fonctionnement de cette démarche. En attendant je continuerais de poster des cailloux.
La face de débitage est bien en R1 brannos et le bulbe à gauche, comme je te l'ai dit le coup est parti sur cette pointe dont tu vois en R2 le verso, pour moi le talon serait le coté droit en R1 malgré que le coup est été porté sur la pointe.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : FDLC le 17/11/2011 13:05:09
n°100618R23 - ... |
|
| |
Auteur : biface22/50  le 18/11/2011 12:46:12
n°100618R24 - re |
|
| |
Auteur : JCT le 19/11/2011 16:09:28
n°100618R25 - Loi |
[323] Bonjour FDLC,
Pour ce qui concerne mon passé, aucun rapport avec l'archéologie. C'était dans un domaine dont on parle beaucoup ces temps-ci. ça me hérisse d'ailleurs beaucoup le poil. Mais ce forum n'est pas le lieu pour en débatre.
Penses quand même qu'un site archéologique apartient au patrimoine. Une découverte fortuite déclarée est admise, mais une recherche systématique ne peut légalement se faire qu'avec une autorisation préfectorale demandée par le SRA.
Pour moi, ça n'a strictement rien changé, sinon des relations intéressantes bien que trop rares avec l'archéologue.
C'est vrai que cela dépend peut être de la personalité de celui-ci.
Renseigne toi. Je n'insisterai pas plus.
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : brannos le 20/11/2011 09:25:34
n°100618R26 - Talon |
[1014] Bonjour FDLC,
Une précision pour répondre à R22, le talon est toujours du coté du bulbe.
Bonne journée.
|
|
| |
Bonjour FDLC