Auteur : thierry24 le 07/11/2011 20:27:07
n°100533R0 - Images surprenantes |
|
| |
Auteur : neodom34 le 07/11/2011 21:19:46
n°100533R1 - ... |
[1501] Bonsoir Thierry24,
 je voudrais pas jouer les sceptiques sur tous les fronts mais là ça me laisse vraiment vraiment dubitatif...
C'est un peu comme bigfoot mais en pire... il y a pas de témoin.
Soit dit en passant, on tombe la dessus quand on cherche le bouquin de Marylène Pathou-Mathis ?? (juste pour dire que ça n'a aucun rapport avec son bouquin)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : Philippe (72) le 07/11/2011 21:52:34
n°100533R2 - ... |
[987] Bonsoir,
C'est comme voir des personnages dans les formes des nuages. Certains diront que ce sont les anges qui s'amusent à les sculpter.
Quant à dire que ces cailloux sont l’œuvre d'un travail humain, je n'en mettrais absolument pas ma main au feu.
En fait on y voit ce qu'on croit y voir.
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 07/11/2011 22:26:47
n°100533R3 - ... |
|
| |
Auteur : Michel_V le 07/11/2011 23:03:45
n°100533R4 - Salut Thierry |
 Je ne voudrais pas te décevoir, mais le monde scientifique s'est déjà penché sur la question, selon les articles que je lu sur le sujet.
Bien sûr, il y a de quoi être surpris en voyant de telle pièces, mais il faut faire gaffe avec notre imagination. Elle nous joue parfois de drôles de tours et c'est le cas ici aussi. J'ai personnellement aussi déjà trouvé de pierres avec des représentations troublantes. J'ai connu même un collection, décédé actuellement, qui avait cherché toute sa vie après des cailloux auquel il avait donné des significations. A première vue troublantes, certes, mais quand on les examine de près, on ne peut qu'en déduire qu'il s'agit de petites farce que le nature nous joue. Pourquoi ? Simplement pare ce qu'aucune trace d'intervention humaine n'était à reconnaître sur les cailloux en question. C'est ici aussi un peu le cas. Fragmentation naturelle, érosion et autres phénomènes ont habilement joué leur petit rôle dans l'élaboration de la 'farce', si je puis m'exprimer ainsi. Non, c'est une curiosité, mais certainement pas plus. Il faut toujours approcher ces choses là avec un esprit pramatique, autrement on attérit dans les plus cours termes dans les exploits littéraires de von Däniken !
Michel  
|
|
| |
Auteur : thierry24 le 08/11/2011 08:25:53
n°100533R5 - Bonjour à tous !!! |
|
| |
Auteur : Champi le 08/11/2011 09:16:49
n°100533R6 - Pierre Figure |
 On en a tous ramassé, j'en ai plusieurs surprenantes, voici la seule représentation animale 'officielle' qu'il m'ait été donné d'admirer au musée d'aquitaine : Abri du Cap Blanc... a priori Madga.
merci Thierry pour ton lien !
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 08/11/2011 10:27:26
n°100533R7 - re |
 Bonjour à tous
Troublant en effet, mais aussi prudence.
Parfois la nature nous joue des tours.
C'est ce que l'on appel l'image mentale et sa représentation
Elle prend forme à partir d’images stockées en mémoire.
Elle se construit en fonction des informations perçues.
Elle est subjective.
Elle est culturelle : (familière par rapport à mon environnement)
Perméable à l’effet de groupe.
Petit jeu que représente ces dessins ?
Mais aussi une morale:
Ne pas accepter le compromis impossible, mais admettre qu'il y a parfois deux facettes aux choses. Il faut écouter et admettre qu'il existe d'autres points de vue.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 08/11/2011 13:31:53
n°100533R8 - ... |
[1501] Bonjour,
Je dois dire que même ''l'officiel'' ne me parle pas... (et même moins que ceux du premier lien...)
D'autant plus qu'au magda, ils savent déjà sculpter (propulseur avec sculpture d'animaux bien représenté, grotte ornée etc...) du coup j'ai un peu de mal à croire qu'ils seraient aussi 'mauvais' sur du silex.
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : biface22/50 le 08/11/2011 14:12:59
n°100533R9 - re |
Re
Vous connaissez certainement LE 'MASQUE' DE LA ROCHE-COTARD.
Le site de la Roche-Cotard a été découvert au début du XXe siècle mais le niveau moustérien (La Roche-Cotard II), situé devant l'ouverture de la grotte, n'est connu que depuis 25 ans. Dans ce niveau d'habitation a été découvert en 1975 un objet indubitablement préparé par l'Homme : c'est un silex plat possédant un trou naturel dans lequel est placée une petite esquille d'os. Cet objet fait penser à un masque ou une face humaine ou animale, peut-être un félin.
Après sa découverte en 1975, cet objet 'pas ordinaire' est étudié puis rangé sous l'étiquette 'objet énigmatique' parmi les témoins non techniques du musée du Grand-Pressigny. Lorsque Michel Lorblanchet se rend au musée 20 ans plus tard, il interprète l'assemblage comme étant une protofigurine issue de l'art néandertalien.
Mais une telle interprétation semble excessive aux yeux de certains préhistoriens pour qui il manque de nombreuses informations. Par exemple, des études tracéologiques portant sur l'os, qui présenterait une cannelure longitudinale, et sur le silex.
Selon Francesco d'Errico (CNRS), 'il est possible de considérer l'objet comme un poids ayant peut-être été utilisé pour fixer une tente, l'os enfoncé dans le trou facilitant la fixation d'une corde'. L'archéologue, qui attribue de possibles capacités symboliques aux Néandertaliens, reste sceptique quant au caractère artistique de l'objet.
Sources:
in Paléo n°12 : pp 325-338 (2000) &
Antiquity 77, n°298 : pp 661-670 (2003)
D'après Nicoud, janvier 2004 ; résumé par Paul Tréhin dans Palanth, 5 mars 2004
La encore que d'incertitudes et de scepticisme.
A tantôt
biface22/50
|
|
| |
Auteur : FDLC le 08/11/2011 17:37:49
n°100533R10 - ... |
 Bonsoir à tous,
Voici ma contribution pour ce post, 'le chien de chasse' 
A tantôt
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 08/11/2011 18:56:36
n°100533R11 - ... |
[1501] C'est vrai que l'on reconnait bien le chien de chasse 
Du coup ça doit sans doute permettre de dater ce silex du moyen-age
|
|
| |
Auteur : champi le 10/11/2011 12:05:49
n°100533R12 - lien |
http://www.palaeoart.co.uk/
|
|
| |
Auteur : thierry24 le 10/11/2011 16:25:57
n°100533R13 - Champi !!! |
|
| |
Bonsoir Thierry,
