Auteur : erix10 le 03/02/2010 21:49:38
n°84231R0 - conseils pour détecter dans l'eau |
|
| |
Auteur : Doc Maboul(gle) le 03/02/2010 21:54:33
n°84231R1 - Mieux que ça ! |
|
| |
Auteur : erix10 le 03/02/2010 22:15:18
n°84231R2 - ouaf ! |
|
| |
Auteur : nemeton le 03/02/2010 22:20:53
n°84231R3 - salut erix |
[1430] ce qu il te faudrais c est un minelab multi fréquance le fameux sovering le top sur la plage !
sinon ben ca va ...a bientot j espére!
|
|
| |
Auteur : boduognat le 03/02/2010 22:28:12
n°84231R4 - minelab |
 salut erix, le x terra 70 de chez minelab se débrouille pas mal sur la plage il possède la fonction beach et est un multi fréquence.
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 03/02/2010 22:45:14
n°84231R5 - re |
|
| |
Auteur : DP  le 03/02/2010 23:18:51
n°84231R6 - .... |
|
| |
Auteur : eric3181 le 04/02/2010 07:05:32
n°84231R7 - pourquoi? |
 BJR A TS ET TOUTES
petite question... tout les détecteurs peuvent en principe etre immergé
jusqua une certaine profondeur non??? je me trompe ou quoi???
ci cela est pour les ruisseaux pas besoin de changer de detecteur
( avis perso)
bonne journee a +
|
|
| |
Auteur : Bleiz le 04/02/2010 11:58:40
n°84231R8 - -- |
[1531] Bonjour Erix 
L'excalibur est la rolls (cher aussi) pour les milieux aquatiques. Il a une discri au top et est complêtement étanche ce qui est plutôt rassurant. De plus il est insensible à la minéralisation du lieu de recherche (pas de faux signaux). Par contre dans le cas des rivières ce qui se passe c'est que les objets se trouvent souvent concentrés dans des zones bien délimitées en raison du courant et ce en compagnie de déchets en tout genre. Or le problème de l'excalibur comme du sovereign c'est que leurs processeurs se coupent temporèrement (discri réglée) lorsqu'il passent au dessus d'un ferreux. Il faut donc balayer relativement lentement par rapport à un xp. Mais l'excalibur 2 a été amélioré et coupe moins longtemps qu'un excalibur première génération. La différence entre un 800 et un 1000 est la taille du disque. A savoir qe le disque d'un 800 fait 19 cm de diamètre et que celui d'un 1000 fait 26 cm de diàmètre ce qui au final ne change que peu la puissance de l'appareil (double D et système fbs). Le 800 te permet donc de mieux passé dans un milieu pollué et le 1000 de couvrir une superficie plus importante en le même laps de temps. Après pour de la détection en rivière ne prends surtout pas un induction pulsée car tu vas creuser sur tout et à tout bout de champ. Il existe d'autre très bons détecteurs pour les recherches aquatiques tels les séries CZ de fisher ou encore le F75 de fisher aussi qui de plus sont de très bons détecteur terrestres. Le hic de ces bécanes c'est que les boitiers ne sont pas étanches. Une chutte à l'eau et c'est fini...Enfin si tu ne souhaites pas particulièrement un boitier étanche il y a aussi le sovereign gt mais qui est lourd comme l'exca par ailleurs si non port du boitier à la ceinture ou utilisation d'une sangle d'alègement.
Voilà j'espère que ceci va t'aider un peu pour ton futur achat.
|
|
| |
Auteur : Bleiz le 04/02/2010 12:09:21
n°84231R9 - -- |
[1531] J'oubliais aussi de te dire que les detecteurs aquatiques étanches ont en général leurs disques qui font corps avec les boitiers. Ce qui fait qu'il n'est pas aisé voir presque impossible de changer de taille de disque. De plus les disques sont fabriqués de sorte à avoir une flottabilité neutre pour ne pas qu'ils tendent à pousser vers la surface une fois immergés.
@+
|
|
| |
Auteur : erix10 le 04/02/2010 21:29:30
n°84231R10 - merci |
|
| |
Auteur : fisch 35 le 04/02/2010 22:10:53
n°84231R11 - ... |
|
| |
Auteur : Bleiz le 04/02/2010 23:42:26
n°84231R12 - --- |
[1531]
Détecteur à très basse fréquence :
Les fréquences utilisées sont inférieures à 20kHz. Ce détecteur est composé de deux bobines, une émettrice et une réceptrice.
La bobine émettrice traversée par un courant sinusoïdal génère autour d’elle un champ magnétique ; lorsqu’un objet métallique passe dans ce champ magnétique, des courants de Foucault apparaissent en son sein. Ces courants génèrent à leur tour un champ magnétique qui tend à compenser le champ magnétique créé par la bobine émettrice. La bobine réceptrice va réagir au champ magnétique émis par l’objet métallique, un courant induit va la traverser. Ce courant traité par l’électronique permet de savoir s’il y a ou non un objet métallique.
Ce détecteur permet de discriminer les métaux et les ferromagnétiques. Le signal perçu par la bobine réceptrice est déphasé par rapport au signal émis. Le déphase dépend des métaux et permet ainsi de les discriminer. Pour un prospecteur, le but est de se débarrasser avant tout des petits objets en fer. Discriminer l'aluminium fait courir le risque de manquer des cibles intéressantes en alliage tel que le billon, l'électrum, le potin (qui ont servi à travers les âges à fabriquer des monnaies) et même l'or.
La fréquence d'oscillateur sur laquelle le détecteur fonctionne conditionne sa qualité de réponse aux métaux précieux ainsi que sa résistance aux effets de sol.
Détecteur à induction pulsée :
Ce type de détecteur ne nécessite qu’une seule bobine. Ces détecteurs sont très performants dans la recherche en grande profondeur.
Une puissante impulsion de courant est envoyée dans la bobine. Chaque impulsion génère un champ magnétique très bref. Quand l’impulsion prend fin, la polarité du champ s’inverse et s’écroule soudainement ce qui provoque un pic de courant, l’impulsion de retour.
Celui-ci dure quelques microsecondes et cause un autre courant à travers la bobine. Le processus se répète. Si le détecteur est au-dessus d’un objet métallique, l’impulsion crée un champ magnétique opposé dans l’objet. Quand l’impulsion s’arrête, le champ magnétique de l’objet augmente la durée de l’impulsion de retour. Un circuit test permet de contrôler la durée de l’impulsion de retour. En la comparant avec la longueur de départ, le circuit détermine si un autre champ magnétique a rallongé le temps de décroissance de l’impulsion de retour.
Leur performance en discrimination est beaucoup moins importante que ceux à basse fréquence.
Sinon en détecteur vlf (basse fréquence) avec boitier étanche il existe aussi le tiger shark de tesoro mais il est à mon avis moins puissant et moins performant qu'un minelab excalibur. Perso pour ce type d'utilisation et suivant le budget prévu mon choix se porterait soit sur un excalibur 800 de l'ancienne génération (bien que le 1000 ferait aussi le job) ou un excalibur II avec disque de 26. Enfin si tu prends un detecteur spécifiquement conçu pour le milieu aquatique il est bien d'en avoir un autre pour le côté champêtre. Un exca ce n'est pas très discret comme bécane et en plus il y a beaucoup mieux comme détecteur terrestre.
|
|
| |
Auteur : taupins10 le 05/02/2010 09:21:37
n°84231R13 - mauvaise nouvelle |
[291] salut moi j ai un1280 X aquanaut et ca fait plus de 20 ans que je fais les rivieres de notre departement avec et sans detecteur. Tu parles de faire des apnées dans 1,50m d'eau ok mais tu as a coup sur perdu ta cible imagine, ton appareil, ton piochon, une apnée, tu fais comment pour récuperer ta cible?pour te dire ne compte pas sur des apnées pour tes recherches a la rigueur masque, tuba ca peux passé voila c'est juste pour te dire les choses comme elles sont, investire dans un appareil sous marin ca coute bonbon pour pas de grandes découvertes xx , voila je gache ta fete désolé,mais il faut dire les choses comme elles sont ,si tu veux on peut se voir pour plus de details cordialement
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 06/02/2010 00:32:55
n°84231R14 - re |
|
| |
Auteur : fisch 35 le 06/02/2010 11:44:51
n°84231R15 - Plouf |
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 06/02/2010 13:33:08
n°84231R16 - re |
|
| |
Auteur : erix10 le 07/02/2010 12:25:28
n°84231R17 - merci |
|
| |
Dresse les poissons à ramasser les objets!
cela veut dire que a tout moment ton detecteur risque de prendre le bouillon en meme temps que toi 
Heuuuu.... ''mieux vaut un excalibur'' c'était justement la question de Erix-10, à savoir entre le 1000 et le 800 ! 
le port en hipmount du boîtier convient à merveille pour prospecter sans risque d'immersion accidentelle.
.j'ai de la chance car quelques heures apres il fonctionnait presque correctement mis a part la buée et les poiscailles sur l'ecran .tout a l'oreille 