| |
 |
Outil opportuniste ? |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
Auteur : neodom34 le 25/07/2009 14:09:39
n°78368R20 - éclat levallois amenagé (?) |
[1501] Bonjour Frèredelacôte,
En fait je me demande si il ne s'agirait pas d'un éclat levallois aménagé (1er éclat, mais ce n'est pas un peu petit ?)
En R17, c'est un peu bizarre ces retouches au niveau du bulbe.
Quelles sont les dimensions du silex ?
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 25/07/2009 16:05:42
n°78368R21 - ... |
[1291] Bonjour neodom,
Il mesure 7 cms de long, les retouches en R17 ont du être faites pour un meilleur confort de préhension, en R3 c'est l'exact profil de cette photo, tu peus y voir une falaise sur la droite, un ciel bleu avec un rocher en dessous et un zone nuageuse grise au dessus qui est l'amalgame des retouches que tu vois sur la R17, désolé, il faut que je modère mon imagination. Cordialement.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : james33 le 25/07/2009 16:11:45
n°78368R22 - opinion ... |
 Bonjour Frèredelacôte et Neodom,
Je pense tout à fait comme toi, Neodom : éclat levallois aménagé (le fameux biface-uniface comme l'appelaient les amateurs autrefois ...)
Les retouches sont bien évidentes (alignées, régulières, ...) en R8 et R18, même si elles sont dans sur des arêtes farfelues !
Du coup, on serait tenté de le classer dans la catégorie 'éclat levallois aménagé' et non plus 'objet opportuniste' ?
Cordialement,
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 26/07/2009 00:11:23
n°78368R23 - Classifiable. |
[1291] Bonsoir james et neodom,
Alors james biface ou uniface ou biface-uniface, on se raproche du bon art-tisant, des arêtes farfelues du dit-vague Mr.james, enfin un silex classifiable, cela ne m'arrive pas souvent, si il pouvait être classé dans :
' éclat levallois aménagé en racloir/racloir sur museau ' vous faites ce que vous voulez ! Cordialement.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : james33 le 26/07/2009 14:49:57
n°78368R24 - opinion ... suite |
Bonjour Frèredelacôte,
Je ne pense pas du tout que ce soit un racloir : il faudrait un 'grand côté' de retouches pour cela.
Je ne pense pas non plus que ce soit un grattoir à museau car il faudrait une petite extrémité (c'est le cas), retouchée en arrondi (ce qui n'est pas le cas. Du coup il ne peu pas exister de racloir à museau car cela ne pourrait pas être à la fois museau et grand côté, comme les grattoirs sur bout de lame ne peuvent pas être des racloir-sur-bout-de-lame.
A priori, si nos petits camarades n'ont pas d'autres propositions à débattre, cela serait donc un éclat levallois (un peu) aménagé. Et c'est déja très bien comme cela.
Cordialement
|
|
| |
|
|
|
Retour à la liste complète
|
|
|
| |
|
|
REPONDRE A CETTE DISCUSSION |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Les
monnaies et les objets publiés
sur ce forum sont censés faire partie de collections
particulières,
avoir été découverts fortuitement,
ou bien être
le fruit des recherches de prospecteurs “autorisés”,
et avoir été déclarés selon
la loi, le webmaster n’ayant pas la faculté de
vérifier
la provenance et le devenir de chaque objet. Ensemble,
respectons la loi 89.900 et respectons le patrimoine archéologique.
|
|
|