Auteur : sovelab le 30/03/2009 18:57:31
n°75476R0 - belle sortie |
[1456]  a tous
voici le fruit de ma sortie d hier , j ai oublier ma batterie chez moi alors j ai mis le cerveau en no metal . completement paumé au milieu de nul part sur 500m2 et en 2 heures
un enorme grattoir 100mm sur 70mm
|
|
| |
Auteur : sovelab le 30/03/2009 18:59:57
n°75476R1 - re |
[1456] d autres choses
lames , armature , nucleus racloir ...
|
|
| |
Auteur : Gigi13 le 31/03/2009 14:23:17
n°75476R2 - ... |
|
| |
Auteur : quartzite le 31/03/2009 16:04:36
n°75476R3 - re |
 Bonjour Sovelab
Belle série, mais c'est plutôt la perle bleue qui m'intéresse. Peux-tu m'en dire plus à son sujet
merci
|
|
| |
Auteur : sovelab le 31/03/2009 17:39:38
n°75476R4 - re |
[1456] GIGI13 et QUARTZITE
GIGI13 meme pas certain de retrouver ce champ ( completement perdu ) 
QUARTZITE voici une nouvelle photo de la perle son diametre est de 8mm
a+
|
|
| |
Auteur : quartzite le 31/03/2009 19:29:07
n°75476R5 - perle |
merci Sovelab
en fait je cherche des infos sur ce genre de perles dont j'ai trouvé quelques exemplaires également, et je ne sais pas où les placer
|
|
| |
Auteur : sovelab le 31/03/2009 20:28:01
n°75476R6 - re |
[1456] QUARTZITE
les seules perles de ce type que j ai vu sur le net dataient du 2eme millenaire avant JC , mais je ne mets pas ma main a couper que toutes sont de cette epoque .
PS : quelqu un pourrait il me donner une datation pour le groupe d outils svp ?
a+
|
|
| |
Auteur : quartzite le 31/03/2009 20:46:03
n°75476R7 - datation |
tout ça a l'air néolithique, mais je pense que les copains préfèreraient une vue un peu meilleure des deux lames en haut à droite
merci pour la perle, on me parlait d'âge du bronze, mais j'avais des doutes, car même les romains ne produisaient pas eux_mêmes leur verre. Ils faisaient revenir la pâte et se démerdaient avec
salut
|
|
| |
Auteur : Inxl10 le 31/03/2009 22:45:27
n°75476R8 - A propos de la perle... |
[881] Pour comparaison peut etre, j'ai trouvé une perle assez similaire, voir le post 72129.
Elle m'a depuis été datée de façon certaine de la fin du second age du fer par un archéologue.
Bonne soirée !
Inxl10
|
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 11:57:27
n°75476R9 - re |
[1456] INXL10
merci , en effet meme style
pour tous voici de meilleures photos de l ensemble
|
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 11:58:56
n°75476R10 - dos |
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 12:00:41
n°75476R11 - les nucleus |
[1456] je pense a un retouchoir ou briquet a droite
|
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 12:02:05
n°75476R12 - dos |
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 12:03:30
n°75476R13 - ... |
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 12:05:51
n°75476R14 - de dos |
[1456] merci a tous si quelqu'un pouvait me dater l ensemble avec precision
cordialement sovelab
|
|
| |
Auteur : fifrelin le 01/04/2009 13:03:36
n°75476R15 - silex |
[1461] Bonjour,
C'est du silex pour sur par contre je ne pense pas qu'ils soient taillés par nos ancetres ce n'est que mon impression ,désolé de vous décevoir
|
|
| |
Auteur : fifrelin le 01/04/2009 13:11:29
n°75476R16 - re silex |
[1461] j'entend par pas taillé par nos ancetres ,qu'ils sont façonnés par dame nature
|
|
| |
Auteur : sovelab le 01/04/2009 14:13:05
n°75476R17 - re |
[1456] FRIFRELIN
merci de vous y etre interessé
elle est cruelle dame nature !!!!!!!
a+
|
|
| |
Auteur : james33 le 01/04/2009 15:12:32
n°75476R18 - opinion ... |
 Bonjour à tous,
Peut être quelques taillés quand même ?
R10 en haut : éclat laminaire, voire même lame ?
R11 et R12 en bas à gauche : nucleus (coniques) ?
Ce genre de débitage mal foutu se rencontre quand même souvent (en néolithique ...), ne serait-ce qu'en épanelage, les vrais outils et les éclats un peu plus 'sérieux' étant rarement laissés sur place.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : fifrelin le 01/04/2009 17:28:22
n°75476R19 - re re silex |
[1461] Bonsoir,
désolé de vous decevoir à nouveau mais je pense que cela n'est vraiment pas taillé meme en les tournant dans tous les sens notamment en R10,R11,etR12 je ne vois pas trace d'enlevements volontaires
|
|
| |
