Auteur : Frèredelacôte le 16/02/2009 16:35:27
n°74117R0 - Brique à id. |
[1291] Bonjour,
Trouvé cette brique qui me parait pas toute jeune, sur le bord d'une rivière, elle n'est pas sèche, sa couleur est plutôt un orangé clair comme sous la pointe de noir. Elle mesure 22 cm par 11 et 2cm d'épaisseur. Merci pour vos avis
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 16/02/2009 16:36:39
n°74117R1 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 16/02/2009 16:38:07
n°74117R2 - ... |
|
| |
Auteur : pouldu le 16/02/2009 18:15:05
n°74117R3 - ? |
[458] Bonsoir,
la 'brique' me paraît entière, je veux dire qu'elle doit être dans sa dimension d'origine bien qu'elle soit écornée dans 1 angle.
Elle ressemble par sa couleur et son grain à une tuile de couverture d'époque romaine, c'est un peu le même aspect en photo,
Vu les dimensions, j'opte pour une brique de construction, dommage qu'il n'y ait pas de trace de mortier!
Pour la datation, je pense que la fabrication de ce genre de brique a perduré longtemps, peut être jusqu'à une époque récente dans certaines régions.
Bon, c'est un avis!
cordialement
|
|
| |
Auteur : jp la taupe77s le 16/02/2009 19:46:21
n°74117R4 - idée |
[1101] Bon soir , d'aspect cette brique fait pensée four à pain  ?
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 17/02/2009 00:16:26
n°74117R5 - mortier. |
[1291] Bonsoir pouldu,
Merci de t'intérresser à cette brique, effectivement elle est entière à part les deux angles, quand tu parles de tuile de couverture romaine, je suppose que c'est les tuiles à rebord ou 'tegulea' suis pas sur pour l'orthographe latin ! ? C'est une brique, on ne voit ni cassures ou reste de ce fameux rebord qui part à la vertical. Figure-toi que j'ai un reste de mortier, quand je l'ai trouvé elle avait une copine que je n'ai pas osé poster pour ne pas encombrer le post de photos. Le mortier est composé de gravier petit et moyen et de briques pilées !!
Je fais suivre les photos.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 17/02/2009 00:19:22
n°74117R6 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 17/02/2009 00:21:27
n°74117R7 - ... |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 17/02/2009 00:27:20
n°74117R8 - ... |
[1291] .
Celle aussi n'est pas vraiment sèche.
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 17/02/2009 00:35:14
n°74117R9 - ... |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 17/02/2009 00:42:09
n°74117R10 - ... |
|
| |
Auteur : pouldu le 20/02/2009 17:43:51
n°74117R11 - ok |
[458] Bonjour,
il s'agirait donc bien de briques de construction comme on en rencontre dans certaines régions dans les anciennes construction, exemple, en Haute Vienne ou je me trouve actuellement pour un petit séjour
les tuiles dites tégulae sont bien connues ici dans ce forum, la matière et la fabrication sont similaire, l'usage est différent
Cordialement,
|
|
| |
Auteur : aegyptus le 04/03/2009 07:20:09
n°74117R12 - brique |
[1381] bonjour a tous
comme le dit jp la taupe c'est bien une brique de voute de four a pain ,sa forme trapezoidale est prevue pour une pose en arrondie le bout le plus étroit coté feu ce qui explique la couleur foncée de cet extrémité, sa datation peut etre relativement récente puisqu'il s'en fabriquer encore au siècle dernier
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 04/03/2009 22:38:28
n°74117R13 - ... |
[1291] Bonsoir pouldu et aegyptus,
Je suis désolé de te décevoir aegyptus, mais elle n'est pas trapézoïdale,elle est bien rectangulaire, c'est un défaut de parallélisme de l'objectif, pour mieux voir les traces des claies de séchage par rapport à la lumière, j'ai pris la photo vers le bas de la brique et incliné l'appareil, merci quand même pour ton commentaire.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : aegyptus le 07/03/2009 08:08:15
n°74117R14 - ... |
[1381] bonjour a tous, frèredelacote
je ne suis pas du genre tétu mais je confirme ce que j'ai écris. les dimensions ne correspondent pas à des briques a maçonner (trop petites) j'ai restauré un certain nombre de four et ces briques me sont trés famillières. par contre j'ai dis qu'il s'en fabriqué j'usqu'au siècle dernier or j'ai un fournisseur qui en fait encore à la main de nos jours.
donc pour moi c'est insontestablement une brique de voute de four.
sincères salutations
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 07/03/2009 12:38:48
n°74117R15 - Four à pain. |
[1291] Bonjour aegyptus,
Ce n'est pas être têtu de confirmer ce dont on est sur, le fait qu'elle soit trop petite pour être maçonnée confirme tes dires, de plus apparament c'est ton métier,le problème avec ce genre de matériau, c'est que ce n'est pas facile à dater, il s'en est fabriqué à toutes les époques et avec les même techniques.Merci pour ton intervention.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : pouldu le 07/03/2009 21:12:23
n°74117R16 - re et fin? |
[458] Bonsoir à tous,
pour moi une brique qui comporte du mortier de pose adhérent est une brique à maçonner, que ce soit pour faire un four ou un mur, tout ça c'est de la maçonnerie.Ce n'est pas le format qui importe, c'est la destination des matériaux.
une brique de four, pourquoi pas, sauf que pour faire les voutes des fours on utilise, pour le moins dans ma région du 56, des briques de forme trapézoïdale dans le sens de la largeur de la brique.
peut être que dans la région de aegyptus c'est dans l'autre sens.
les vues R6 et R7 démontrent que les briques ont été maçonnées en chevauchant les lits de pose comme dans toute construction, question de stabilité. Donc je ne pense pas que cela colle avec l'avis de la brique trapézoidale posée dans le sens de la plus grande dimension.
D'autre part le mortier de pose est composé en partie de brique pilée ce qui n'est pas courant et n'est pas anodin,
Dernière chose, la partie noire ne serait-elle pas le résultat d'une surchauffe lors de la cuisson de la brique?
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 13/03/2009 00:49:41
n°74117R17 - Fin ? |
[1291] Bonsoir Pouldu,
Je suis content que tu relance le débat, cette brique est rectangulaire et non trapèzoïdale comme dit plus haut, donc si dans les fours elles sont trapézoïdale, celle-ci ne correspont pas à ce genre de travaux, étant voisin, ici aussi dans les fours, elles sont posées dans le sens de la largeur, et beaucoup plus épaisses, j'en possède d'autres dans le même genre, qui étaient collées par le mortier comme pour un mur, comme tu le précise le fait que le mortier soit mélangé avec de la brique pilée n'est pas anodin, on sait que ce genre de mortier est assez ancien ou voir très ancien, quant à la partie carbonisée, cela peut- être du à un incendie.Donné un époque précise comme le disait Philippe72 pour ce genre d'objet n'est jamais facile, mais vu le contexte, je pense que c'est ancien.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : aegyptus le 14/03/2009 07:09:47
n°74117R18 - pourquoi fin? |
[1381] bonjour frèredelacôte pouldu et tous
les briques que je vous présente ont été démontées d'un four de chez un particulier de ma commune dans le nord 17,elles sont rectangulaires 21cmx10.5x16mm d'épaisseur donc similaire à votre trouvaille et ont un embout noircie,celles-ci sont amusantes puisqu'elles sont 'sigilées' par des pattes de chien pendant le sèchage,quand au mortier il est composé de briques pillées pour une meilleurs conduction de chaleur déja bien connu des gallo-romains
cordialement
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 14/03/2009 13:07:50
n°74117R19 - A suivre. |
[1291] Bonjour aegyptus,
Comme tu peus le constater il y a un point d'interrogation après le mot fin, j'aurais pu marquer à suivre. Tes propos sont un peu incohérent, tu nous parles de briques trapézoïdales montées à la verticale et là tu nous montres des briques parfaitement rectangulaires, effectivement similaires à celles du post, comme on l'a déja dit et la dessus nous sommes tous d'accord il s'en est fabriqué à toutes les époques et même récentes, ce qu'on essaye de te faire comprendre, c'est que ce genre de brique n'est pas exclusivement réservée à la construction de four. Ce qu'il ne faut pas perdre de vue c'est le contexte de la trouvaille, je ne vais pas m'étendre la-dessus je pense que tu peus le comprendre,
étant le seul à connaitre ce contexte, c'est pour celà que je me permets
de dire qu'elle sont certainement anciennes.
A tantôt
|
|
| |
