Auteur : JCT le 10/12/2008 17:09:32
n°72363R0 - fossile ? |
[323] Bonjour,
A propos de mon post précédent (72361), les petits oolithes qu'on y voit sont ils des fossiles ? et quel genre (foraminifères ? ou autre ?). Le petit anneau clair est-il le test ?
Merci de me dire,
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : Moldor le 10/12/2008 18:31:00
n°72363R1 - fossiles? |
[128] Bonsoir,
Le cliché n'est pas assez grand pour se rendre compte. Quelle taille pour les cercles? Ca a l'air très petit. A vue de nez, il se peut qu'il s'agisse bien de fossile. Si tu as d'autres macro à nous montrer (et pas de clichés de maquereau les gars... :o))
@+.
|
|
| |
Auteur : JCT le 11/12/2008 12:01:08
n°72363R2 - + grand |
[323] Merci Moldor, je fais un essai :
|
|
| |
Auteur : JCT le 11/12/2008 12:03:10
n°72363R3 - + encore |
[323] là , c'est le maxi que je peux faire à moins de bricoler.
Diamètre 1mm
|
|
| |
Auteur : JCT le 11/12/2008 15:46:56
n°72363R4 - 1 peu mieux |
[323] En voici une autre avec 2 objets, l'un coupé et l'autre sans doute entier.
la surface est la surface d'éclatement du silex, il n'y a pas de polissage. J'ai l'impression que c'est comme pour les nummilites, soit coupé en 2 par le milieu, soit entier...
|
|
| |
Auteur : Moldor le 12/12/2008 20:34:13
n°72363R5 - fossile? |
[128] Bonsoir,
Tu dois avoir raison. Il s'agit sans doute d'oolithes.
@+.
|
|
| |
Auteur : JCT le 13/12/2008 18:16:32
n°72363R6 - fossile |
[323] Merci Moldor,
Par évident sur des photos qui ne concernent pas des coupes propres mais un arrachement de surface.
En fait, ma demande était aussi lièe à la formation de ce silex. Les géologues utilisent les fosiles comme indicateur de datation. ça aurait pu être significatif...
Cordialement,
JCT
|
|
| |
