Auteur : (Renaud) le 25/11/2008 10:55:20
n°71946R0 - Biface |
[903] bonjour,
Description du silex :
- 200 gr (tout rond)
- 4,5 cm de largeur
- 14cm de longueur
- 3 cm d'épaisseur
Je l'ai trouvé en 1978 en normandie... à même le sol !
J'étais enfant, et à l'époque, aucun adulte autour de moi n'a eu la connaissance ou la présence d'esprit de prendre des repères du site :(
Cela peut paraître stupide, mais je trouve émouvant qu'il revienne du fond des âges. Je l'ai toujours gardé précieusement pour cela.
A l'époque, j'avais 9 ans et les yeux toujours rivés au sol dans l'espoir de trouver des bifaces. J'ai probablement même jeté certaines pièces conservées dans une caisse en bois, croyant qu'il ne s'agissait que d'éclats naturels, que certaines personnes de votre forum semblent pourtant attribuer à des artefacts anthropiques !
J'attends vos avis d'experts sur ce silex,
très cordialement et merci,
Renaud
|
|
| |
Auteur : Amétix le 25/11/2008 12:00:44
n°71946R1 - pas certain |
 Bonjour,
Je répond en tant que simple débutant.
Sur les photos il y a deux fois la même face, mais on distingue l'autre sur la vue centrale.
Et cette face manquante en photo ne parait pas finie d'être taillée.
J'y vois donc davantage une ébauche de hache ou hachereau, également par la forme de l'artefact.
Je me trompe peut-être, d'autres vont passer par là donner leur avis.
@+
Amétix
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 25/11/2008 12:30:34
n°71946R2 - Biface |
[941] Bonjour
biface bien sùr de par sa belle taille au sens du travail effectué ,; mais de par ses dimensions , comme Amétix le dit, il est à classer dans les haches hachereaux .Donc ébauche de hache .Belle pièce ne la jette pas !
kenavo
houat
|
|
| |
Auteur : Ovny le 25/11/2008 13:18:27
n°71946R3 - Absolument |
[1219] Bonjour à tous,
D'accord avec Houat.
Belle pièce .
Ovny
|
|
| |
Auteur : Amétix le 25/11/2008 14:47:19
n°71946R4 - je progresse |
Ah bah je n'étais pas loin, cool.
Et j'avais oublié de dire que c'était une très belle pièce !
Je voudrai bien avoir la même à la maison. ;-)
Amétix
|
|
| |
Auteur : FaTMaT le 25/11/2008 19:22:26
n°71946R5 - ébauche |
 Hello,
Bah je ne vois pas très bien la face non taillée, elle me parait terminée.
|
|
| |
Auteur : biface22 le 25/11/2008 21:09:35
n°71946R6 - hache taillée |
|
| |
Auteur : (Renaud) le 26/11/2008 10:44:39
n°71946R7 - ..... |
[903] bonsoir,
je viens apporter de nouvelles photos du biface pour faciliter l'identification,
Peut-on parler de pré-polissage d'après vous ?
merci pour vos réponses !
cordialement,
Renaud
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 26/11/2008 12:31:09
n°71946R8 - ?? |
[941] Bjr Pas évident même sur la photo du milieu .A ce stade il n'y a que toi qui peux le voir .Ces photos renforcent la beauté de l'objet.
KENAVO
HOUAT
|
|
| |
Auteur : Amétix le 26/11/2008 20:40:22
n°71946R9 - ??? |
Bonsoir,
Oui, elle a vraiment un 'côté' bizarre cette pièce et effectivement elle est vraiment très belle.
Avec ces nouvelles photos on se rend compte que la face bien taillée est plus épaisse que l'autre finalement. Ce qui flingue tout de suite ma première remarque en fait... Elle vraiment plus épaisse que l'autre !
Je me demande si ce n'est pas celle-ci qui ne serait pas fini, et du coup j'aime bien l'idée d'un ébauche de hache pour être polie, mais on ne distingue pas de traces de polissage derrière l'écran.
Peut-être que d'autres plus calés auront un avis à donner et à rajouter à celui de Houat.
@+
Amétix
|
|
| |
Auteur : biface22 le 26/11/2008 20:58:30
n°71946R10 - hache taillée |
|
| |
Auteur : FaT-MaT le 26/11/2008 21:54:01
n°71946R11 - Bombé |
Hello,
Si le tailleur aurait égalisé la face bombée qu'on voit sur la photo toute à droite en R7 la pièce serait bien fine non?? Déjà que son épaisseur est de 3 cm ...
Toujours avec cette même vue, le tranchante ne semble pas très symétrique ... Finalement cet angle de vue est peut être trompeur 
Voici un exemple de ce que j'ai pu trouver. (Pièce finie)
|
|
| |
Bonsoir à tous 
