Auteur : Frèredelacôte le 14/11/2008 20:52:33
n°71658R0 - Mini grattoir convergent ? |
[1291] Bonsoir,
Ce petit silex me fait penser à un petit grattoir convergent de part sa forme, quand pensez-vous, il mesure environ 35 mm de long ? Merci pour vos conclusions.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 14/11/2008 20:54:11
n°71658R1 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 14/11/2008 20:56:08
n°71658R2 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 14/11/2008 20:57:51
n°71658R3 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 24/11/2008 18:05:28
n°71658R4 - ... |
[1291] Bonsoir,
Ce silex n'inspire personne? pourtant il y a des mini enlèvements sur plus de la moitié de sa périphérie, peut-être que je dois prendre votre silence comme un avis négatif ? Je préfère malgré tout un avis négatif que pas d'avis du tout, on sait au moins à quoi s'en tenir.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 24/11/2008 21:36:41
n°71658R5 - ?? |
[941] Salut FDC pas facile ton truc je pencherais vers un nuclèus ou un éclat .
kenavo
houat
|
|
| |
Auteur : james33 le 25/11/2008 01:29:14
n°71658R6 - Opinion ... |
 Bonsoir FDC,
Comme notre ami Houat ... pas évident et pas orthodoxe. Alors, oui, un éclat. Vaguement retouché, mais sans doute aussi esquillé par l'usage. Bref, un éclat qui peut rendre quelques services et qui a du en rendre, mais fabriqué par quelqu'un qui n'avait pas une grosse technique ou qui ne recherchait qu'une efficacité de base ...
Comme tant de ces éclats à l'évidence fonctionnels que l'on trouve (néo surtout) 'qui coupent ou grattent' et c'est bien là l'essentiel.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : JCT le 25/11/2008 09:38:27
n°71658R7 - Ben... |
[323] Bonjour à tous,
J'hésite un peu à donner un avis négatif, c'est souvent inconstructif et mal reçu.
Pourtant je pense que c'est un éclat naturel. Un certain nombre des enlèvements me semblent bien dûs au gel. Ce qui ressemble à des retouches est bien trop irrégulier pour en être, même pour un esquillage.
J'ai déjà trouvé pas mal d'éclats de meulière qui ressemblent à ça. Souvent même clivés très plat.
Bon, évidemment sur une photo...
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 25/11/2008 12:22:35
n°71658R8 - Crédibilité |
[941] Bonjour JCT
Moi aussi ( comme tous vraisemblablement ) , j'hésite toujours avant de donner mon avis , sachant que s'il est négatif peut être que le posteur sera contrarié .
Mais je n'ai pas la science infuse et ne prètend pas tout connaitre surtout dans ce domaine .C'est pourquoi j'utilise des adverbes de précaution et bien souvent j'avoue mon état d'esprit en ajoutant 'attendons d'autres avis '.
Quand le pièce est évidente je me prononce : plaisir de celui qui attend l' ID et je t'avouerais ,mon plaisir aussi quand je vois que je suis rejoins par l'avis éminent de gens (amis même sans se connaitre) qui en savent bien plus que moi.
Pour résumer ma situation , je ne fortuite pratiquement plus , mais je lis beaucoup la littérature scientifique ou vulgarisante sur la préhistoire que j'adore parce que quand je vivais en Bretagne et particulièrement à Houat je baignais dans cette culture .
En septembre et octobre j'y étais , j'ai fait un saut au musée de Carnac que je connais très bien ,pour y voir les 4 haches en JADEITE qui venaient d'être mises en vitrine .J'ai à nouveau fait plein de photos et le plein d'ouvrages.
Sans quoi étant menbre de MELVAN ,association qui s'occupe du recensement du patrimoine archéologique des iles de HOUAT et d'HOEDIC, j'ai eu le plaisir de retrouver un ancien collègue et ami très actif qui m'a fait rencontrer une équipe d'archéos extra sympas à qui j'ai remis tous mes rapports depuis 1965 et tous mes relevés GPS plus récents qu'ils exploitent (entre autres ) depuis 2 ans .
Par ailleurs je possède beaucoup de pièces no metal intéressantes ; j'en ai posté certaines pour lesquelles j'avais des doutes .Pour les autres je ne les ai jamais postées car elles sont parfaitement identifiées.
Voilà , pour revenir au point de départ mes tentatives d' ID sont empruntes d'humilité et le plus souvent exemptes de polémiques.
Si je suis sur ce forum c'est surtout pour y découvrir des objets intéressants et découvrir les ID des amis qui en savent beaucoup plus que moi et par lesquels j'apprends beaucoup.
J'ai répondu au Frère de la cote parce qu'il désespérait d'une réponse et parce que j'aime bien sa spontanéité à poster .
kenavo
houat
|
|
| |
Auteur : JCT le 27/11/2008 15:20:13
n°71658R9 - excuses |
[323] Bonjour HOUAT,
Toutes mes excuses si j'ai pu te froisser. Ce n'était qu'un avis.
Ne fallait-il pas le donner ? Ce ne sont que des photos…
Cordialement,
JCT
|
|
| |
Auteur : HOUAT le 27/11/2008 18:59:00
n°71658R10 - PAS DE PB |
[941] Bonsoir JCT
No pb relie mon post tranquillos et tu verras que ma réponse un peu longue (je m'oublie quelquefois) ne comporte ni ressentiment , ni agacement .J'ai simplement voulu dire en gros que je fais dans la mesure de mes moyens des réponses aux amis qui posent des questions .
Amicalement
houat
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 14/12/2008 10:50:10
n°71658R11 - petit nucléus |
[1291] Bonjour à tous.
Merci à vous trois pour cette id. Content de te lire HOUAT . Je viens pas souvent sur le forum, le boulot occupe tout mon temps, je m'en plaint pas. Toujours dans le sud ? Si tu veus mon avis en tant que posteur, je préfaire être déçu que d'imaginer quelque chose qui n'est pas.
A tantôt
|
|
| |
Auteur : Ovny le 14/12/2008 13:21:17
n°71658R12 - Paul et Mick |
[1219] Bonjour ,
Si les réponses tardent c'est que ce n'est pas si évident à travers une photo.
Pour revenir à la pierre , le rapport entre le nombre d'enlèvement potentiel et la surface de l'outil est troublant et encourage l'hypothèse d'un outil.
Bien sûr , la partie supérieure en forme de cupule rappelle une gélifraction .
La convergence des regards est le point fort de ce forum , quelques soit le sérail auquel on appartient , plusieurs point de vue valent mieux qu'un seul.
Bien cordialement ,
Ovny
|
|
| |
