Auteur : ric le 05/10/2008 17:35:35
n°70358R0 - votre avis svp |
[977] Bonsoir
Vous arrive t’il de trouver ce genre d’outil ? ce n’est pas le premier que je trouve de cette forme !!! Photo 1 et 2. Il mesure 8.5 cm de long sur 3.5 au plus large pour une épaisseur de 2.5cm au plus épais.
Voila donc deux photos de l’objet et une autres concernant un grattoir trouvé au même endroit. Peut t’il s’agir d’un grattoir datant du mésolithique ?comment reconnaître les époques, y a-t-il des caractéristiques flagrantes ? Merci d’avance pour votre aide.
|
|
| |
Auteur : ric le 05/10/2008 17:36:06
n°70358R1 - ? |
|
| |
Auteur : ric le 05/10/2008 17:36:46
n°70358R2 - ? |
|
| |
Auteur : MG le 05/10/2008 18:40:32
n°70358R3 - mésolithique |
[1347] Bonjour Ric
Sur ce forum on parle souvent de néolithique, de paleolithique. Qu'est ce qui vous pousse à y voir du mésolithique? des témoignages de prospections précédentes, des compte-rendus archéologiques? ( euh,c'est une question , pas une critique )
Personnellement des pièces en silex de 8cm au mésolithique, je n'en ai jamais vues. Par contre des éclats ou lamelles avec double encoche de petite taille, il y en a. Le fossile directeur de cette période est l'armature microlithique géométrique, et même si l'on est tenté d'associer le matériel que l'on trouve autour, on est jamais sûr qu'il n'y ait pas de paleo sup. ou de néo dans les séries surtout dans des régions où les gisements de silex sont absents et par conséquent le matériel de petite taille
En cherchant Rozoy sur google, vous devriez trouver pas mal de pdf concernant le mésolithique
Pour vos grattoirs/coches, je dirais plutôt néos, mais il est difficile de donner une attribution chronologique à ce genre d'outils existant déjà depuis le paleolithique moyen jusqu'au néo

|
|
| |
Auteur : ric le 05/10/2008 19:53:51
n°70358R4 - Merci |
[977] Bonsoir MG
Merci pour votre aide.
|
|
| |
Auteur : Arar le 05/10/2008 21:30:46
n°70358R5 - mesolithique |
[332] Bonsoir,
D'accord avec MG,il faut voir le site du Dr Rozoy 'amateur à compte d'auteur' et non 'professionnel patenté'. La pédance en moins tout y est.
|
|
| |