Auteur : Duke10 le 05/10/2008 17:08:46
n°70357R0 - Racloir? |
[881] Dans le meme contexte que le pseudo nucléus,
voici ce que je pense etre un racloir...
Pouvez vous me confirmer ?
Merci à vous !
Duke10
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 05/10/2008 17:09:14
n°70357R1 - ... |
|
| |
Auteur : Duke10 le 05/10/2008 17:09:46
n°70357R2 - ... |
|
| |
Auteur : Ovny le 06/10/2008 07:09:30
n°70357R3 - Eventuellement |
[1219]
Bonjour,
Eventuellement un grattoir cassé (bien qu'en R0 il ne s'agisse pas d'une retouche mais plutôt d'une 'esquille' d'utilisation)
@+
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 06/10/2008 21:22:00
n°70357R4 - Euh... |
|
| |
Auteur : Ovny le 06/10/2008 22:27:05
n°70357R5 - Retouche ??? |
[1219] Re bonsoir,
Ben non !!
+triste 
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 07/10/2008 08:40:26
n°70357R6 - Ok ! |
[881] Alors, je résume si j'ai bien compris :
Peut etre un grattoir, car la partie 'utile' est située 'en face' de la base de l'outil.
Mais peut etre pas, car ce ne sont pas des retouches, mais des esquilles liées éventuellement à l'utilisation.
J'ai bon? 
Merci à toi !
Duke
|
|
| |
Auteur : Ovny le 07/10/2008 22:02:02
n°70357R7 - OUI |
[1219] BONSOIR
C'est ça.
Seule certitude : c'est bien un éclat qui a été obtenu dans le but de fabriquer un outil , autre garantie il a été cassé (le bas en R1)
Des retouches de grattoir n'ont pas cet aspect ( en face superieure) elles seraient généralement parrallèles et de formes alllongées.
De plus, sur la face d'éclatement R1 , elles n'apparaissent pas !! et l'on voit bien que l'éclat est brut.(non retouché).
En R0 il y a bien des 'marques périphériques' sur la partie convexe : ce ne sont pas des retouches.
Sans doutes des traçes d'utilisation quelconques.
On ne peut pas appeler ça un grattoir au sens strict du terme.
Eclat à usage varié , fréquent au néolithique et à d'autres époques.
@+
|
|
| |
Auteur : james33 le 07/10/2008 23:26:13
n°70357R8 - ... |
 Bonjour Duke10,
Je suis totalement d'accord avec Ovny.
Cordialement
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 19/10/2008 21:16:33
n°70357R9 - Oups! |
[881] Désolé, j'avais zappé vos dernières réponses !
Merci donc à vous deux de ces précisions.
Duke
|
|
| |
