Auteur : Duke10 le 05/10/2008 17:02:06
n°70355R0 - Nucleus réutilisé? |
[881] Bonjour !
En contexte paléo moyen, trouvé ce silex.
Je pense à un nucléus? peut réutilisé, on distingue des retouches sur la pointe...
Ou peut etre pas?
Merci à vous d'avance !
Duke
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 05/10/2008 17:02:34
n°70355R1 - Photo2 |
|
| |
Auteur : Duke10 le 05/10/2008 17:03:21
n°70355R2 - Photo3 |
|
| |
Auteur : Ovny le 05/10/2008 23:32:03
n°70355R3 - Eclat retouché |
[1219] Bonsoir,
Tu as bien vu la retouche en pointe.
Mais ne s'agit il pas d'un éclat retouché plutôt que d'un nucléus ?
 et bonne nuit,
Ovny
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 06/10/2008 21:15:05
n°70355R4 - Merci |
[881] Merci Ovny de ta réponse.
Je disais peut etre nucléus, car sur la photo en R0, on distingue plusieurs enlèvements, qui m'ont fait penser à un nucléus...
tu vois ce que je veux dire ?
Sinon, j'essaierai de poster des photos plus explicites.
Pour cette pointe sinon, est ce possible d'avancer une datation?
Merci encore à toi !
Duke
|
|
| |
Auteur : Ovny le 06/10/2008 21:44:28
n°70355R5 - Je vois mais... |
[1219] Bonsoir,
Un éclat ne s'obtiend pas avec un seul enlèvement d'ou ta réfléxion...
|
|
| |
Auteur : Duke10 le 07/10/2008 08:41:59
n°70355R6 - Merci |
[881] Ok, merci !
Peut on envisager une datation pour ce type d'outil?
Duke10
|
|
| |
Auteur : Ovny le 07/10/2008 22:22:44
n°70355R7 - Réflexion |
[1219] Bonsoir,
En R2 (la vue de face) la retouche est très évidente,l'autre côté est un peu surexposé (la photo).
Vu le contexte que tu annonces , et une retouche abondante assez caractéristique,il est légitime de penser que ton outil s'approche d'un racloir convergent à pointe déjetée (si les deux bords sont retouchés)
du paléo moyen.
@+
Ovny
|
|
| |
