Auteur : Frèredelacôte le 28/09/2008 15:43:46
n°70125R0 - Brique à id. |
[1291] Re-bonjour,
Voici la brique dont j'ai parlé dans le post 69967,je l'ai trouvé à environ deux mètres du fragment de ce post, elle mesure environ 25 cms de longueur, environ 12 cms de large et 3cms d'épaisseur. Le dégraissant est assez grossier et elle possède deux traces de doigt en guise de signature du fabriquant, j'ai mis deux petites flêches sur la dernière photo. Merci d'avance pour vos avis.
A tantôt 
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 28/09/2008 15:45:34
n°70125R1 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 28/09/2008 15:46:38
n°70125R2 - suite |
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 28/09/2008 15:48:09
n°70125R3 - suite |
|
| |
Auteur : philippe (72) le 28/09/2008 20:19:53
n°70125R4 - ... |
[987] Bonsoir,
A priori, je ne vois pas cela très ancien (peut-être 19ème tout au plus). C'est une brique de mauvaise facture.
Philippe (72)
|
|
| |
Auteur : Frèredelacôte le 29/09/2008 12:30:26
n°70125R5 - Brique. |
[1291] Re-bonjour Phillipe 72,
Merci pour ton avis, est-ce que le fait que cette brique soit de mauvaise facture est un élément pour une datation ? Je me souvient d'une discution entre toi et ovny ou vous disiez qu'il était très difficile de dater ce genre d'objet car grosso modo la pâte utilisée était la même depuis des siècles. La signature par des traces de doigt a-t-elle exité à toutes les époques?
A tantôt
|
|
| |
