Auteur : veridik le 25/10/2006 21:17:11
n°43693R0 - 3 silex taillés |
[869] Ces 3 silex se ressemble mais je ne suis pas encore capable de déterminé leur fonction. (pas assez d'expérience..)
Merci de votre aide
|
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:18:05
n°43693R1 - dos |
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:19:13
n°43693R2 - profil |
[869] Sur la premiere foto on voit les retouches presque tout le tour
|
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:21:22
n°43693R3 - Le 2e |
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:22:07
n°43693R4 - dos |
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:23:10
n°43693R5 - profil |
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:25:35
n°43693R6 - retouches |
[869] Les 2 cotés du silex
|
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:27:00
n°43693R7 - 3e |
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:27:39
n°43693R8 - dos |
|
| |
Auteur : veridik le 25/10/2006 21:30:01
n°43693R9 - profil |
[869] Le profil,
je n'ai pas réussi a prendre en foto les retouches car le silex est trop clair mais on les aperçoient un peu sur la 2e photos.
|
|
| |
Auteur : james33 le 26/10/2006 23:02:23
n°43693R10 - opinion |
 Personne ne se signale, alors, je donne un avis :
1 : grattoir, pur race. Avec ses retouches tout autour, c'est même quasiment à coup sûr un grattoir unguiforme. Si c'est bien un grattoir unguiforme, la littérature dit 'à partir du magdalénien final, et après (épipaléolytique)' et donne une longueur moyenne de 2,7 cm pour ceux trouvé à l'abri Morin, en gironde, donc pas trop loin d'où celui là a été trouvé.
2 : éclat retouché
3 : lame (cassée semble-t-il)
Cordialement
|
|
| |
Auteur : licaunais le 27/10/2006 16:16:17
n°43693R11 - pièce 1 |
 la première pièce en plus d'être un grattoir comme l'écrit JCT, porte des traces de polissages qui le désigne come étant néo..
cordialement
|
|
| |
Auteur : veridik le 27/10/2006 16:25:28
n°43693R12 - James pas JCT lol |
[869] Exact le premier est poli j'ai oublié de le mettre.
D'ailleur peut etre que le deuxieme aussi!?
Sur la foto du dos et sur le profil face du bas on peut le voir, j'aurais bien mit ces 2 pieces ensemble en tant que grattoir.
Le 2e est aussi retouché tout le tour sauf la partie plane.
Je sais pas si j'ai raison?
|
|
| |
Auteur : james33 le 27/10/2006 16:56:59
n°43693R13 - bulbe ? |
Bonjour mes amis Licaunais et Veridik,
Je ne pensais pas qu'il s'agissait dune face polie sur la photo R0 mais tout simplement d'un gros bulbe de percussion bien lisse. Surtout que ce grattoir est assez petit, donc, toute la face d'éclatement est occupée par le bulbe. La preuve serait que l'autre face a bien les négatifs des enlèvements antérieurs.
Donc un éclat orthodoxe, bien aménagé en grattoir unguiforme.
-- 'c'est votre dernier mot ?' (qui veut gagner ...)
-- 'c'est mon dernier mot, jean-Pierre !'
Non, je plaisante, je veux bien admettre une contre proposition, bien sûr !
D'autant plus que, ce qui est assez cocasse à mon sens, c'est que les retouches soient du côté du bulbe et non pas du côté de la face d'éclatement comme c'est habituelement le cas. Ou sur la face corticale, ce qui ce voit aussi. Mais du côté du bulbe ? Quelqu'un a-t-il déja vu cela ? Je n'ai pas tout le musée virtuel en tête pour savoir s'il contiendrait un exemple de ce genre de retouche !
Cordialement
|
|
| |
Auteur : veridik le 27/10/2006 17:10:03
n°43693R14 - Hello james |
[869] He he!
Peut etre un exemplaire unique alor?!!!
Ma fortune ai faite  
J'déconne bien sur
Bon pour ce qui est du polissage je voudrais savoir comment voit on les traces mis a part que c'est lisse?
Ensuite je pourrais confirmé ou infirmé si il y en a.
Merci
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 27/10/2006 17:53:09
n°43693R15 - Salut Veridik |
 Il n'y a pas de traces, c'est comme James le dis, un bulbe de percussion lisse, suite à un coup sec. Des grattoirs néolithiques polis n'existent pas !!!
a+
Michel 
|
|
| |
Auteur : veridik le 27/10/2006 18:31:27
n°43693R16 - Salut Michel |
[869] Hello l'ami belge,
Donc james avait raison.
Merci
|
|
| |
Auteur : Michel V. le 27/10/2006 20:38:45
n°43693R17 - Bien sûr que James à raison.... |
d'ailleurs, j'enlève mon chapeau pour les connaissances qu'à ce monsieur au niveau du matériel lithique provenant de la préhistoire. J'écris çà non pas pour le flatter, ce serait ridicule, mais tout simplement parce qu'à plusieurs reprises, j'ai moi aussi déjà appris des choses en lisant ces postes et ces identifications. On ne peut conclure qu'en disant : Merci James pour ta collaboration. Voilà !
a+
Michel
|
|
| |
Auteur : veridik le 27/10/2006 20:46:07
n°43693R18 - Oui merci james |
[869] Merci James pour toutes ces infos, et merci aussi car c'est grace a toi et a ton site que je suis tombé sur ce forum qui m'est d'une grande aide et qui me permet de me lancer a font dans ce domaine vraiment très intéressant.
Ce que j'adore c'est que chaque objet est UNIQUE c'est ça qui me plait et qui est magique..
Alles merci encore James
|
|
| |
Auteur : licaunais le 27/10/2006 20:58:35
n°43693R19 - désolé il y a du polissage |
désolé mais james et michelV ont tort!
je parlais du premier outil, mais de la photo en R1.
Les traces sont très visibles.
Il n'y a aucun doute.
Pour Michel: le polissage sur le grattoir n'a rien à voir avec son utilisation. Il s'agit vraissemblablement d'un éclat de hache polie aménagé en grattoir, les haches polies étant souvent redébittées une fois brisée.
|
|
| |
