Auteur : Shiva le 26/04/2006 09:45:30
n°34126R40 - Oui |
 Tout Ă fait d'accord avec toi G's Phil. Je n'ai jamais dit le contraire. Ce que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas s'offusquer en voyant une Ă©mission comme celle prĂ©sentĂ©e sur M6, en disant que nous sommes tous des gens bien honnĂȘtes. La rĂ©alitĂ©, de nous dĂ©plaise, a bel et bien Ă©tĂ© dĂ©crite dans ce reportage. Il y effectivement des margoulins qui sont prĂȘts Ă tous et qui sont Ă l'origine de cette loi stupide sur la dĂ©tection. Si tous les automobilistes Ă©taient raisonnables et respectueux des autres, nous n'aurions pas besoin de code de la route. S'il n'y avait personne pour voler, violer, tuer, kidnapper, ... etc, nous n'aurions pas besoin de lois. L'existence des lois est bien liĂ©e au fait que l'Homme est de nature egoĂŻste et fera toujours tout pour arriver Ă ses fins. Donc, arrĂȘtons de dĂ©nigrer la loi sur la dĂ©tection et essayons effectivement dĂ©jĂ de faire le mĂ©nage Ă notre porte pour essayer de la changer en montrant que tout n'est pas nĂ©gatif dans l'utilisation de dĂ©tecteurs de mĂ©taux et que nous sommes tout Ă fait en rĂšgle avec les exigences lĂ©gales.
Shiva
|
|
| |
Auteur : G's Phil le 26/04/2006 12:42:55
n°34126R41 - Belle analyse... |
 entiĂšrement d'accord !
|
|
| |
Auteur : luc10 le 26/04/2006 18:23:28
n°34126R42 - on a ce que l'on mĂ©rite? |
 bonjour,
Bien Ă©videmment Shiva tu as entieremment raison il faut des rĂ©gles prĂ©cises ,rĂ©cemment lors d'une rĂ©union j'Ă©tais avec un collĂ©gue prospecteur qui comme nous respecte les rĂ©gles ou essaye d'ĂȘtre toujours dans la lĂ©galitĂ© me disait qu'il connaissait deux collĂ©gues qui partaient en prospection de nuit dans un champs de blĂ© ,je trouve cela dĂ©gueulasse de saboter le travail des agriculteurs.Pour moi qui ne dĂ©tecte que dans les champs non semĂ©s la saison est terminĂ©e et ne reprendra qu'aprĂ©s les moissons.Il est certain que ces gens brisent notre passion et qu'il ne faut pas s'Ă©tonner de recevoir Ă notre tour qq coups qui Ă©tonnent certains mais que l'on a peut ĂȘtre mĂ©ritĂ©s.@+
|
|
| |
Auteur : preo45 le 03/05/2006 15:05:02
n°34126R43 - re |
[338] Archéo amateur et pas choqué par l'émission.
Cette fameuse loi n'est en effet qu'une réaction contre les abus....
Il serai en effet aberrant de laisser n'importe qui faire n'importe quoi.
quelques exemples vécus ou constatés de visu :
Sur un chantier de fouille en cours, il faut rester dormir sur place pour ĂȘtre sur sur de retrouver intact le site le lendemain matin !!!!
sinon, que de trous.....+ le matériel volé
Certains viennent de la région parisienne en bande commando, les jours de grand brouillard pour prospecter illégalement les sites connus et répertoriés.
Idem la nuit, sur des sites ensemencés, massacré au petit matin (aprÚs celà , essayez d'aller voir l'agriculteur pour lui parler archéologie !)
Hélas, il y a des moutons noirs......il faut faire le ménage : les fédérations de chasseurs et les pécheurs ne tolÚrent pas les braconniers chez eux....
A lire certaines réactions sur le forum, je pense que dans le milieu de la détection le ménage reste à faire.
il faut savoir balayer devant sa porte ! et savoir regarder la vérité en face.
Un mouton noir peut ruiner à lui tout seul en quelque minutes, quelques dizaines d'années d'efforts et de diplomatie de prospecteurs locaux (et intelligents)....
Bien sur que l'archeologie pourrait tirer beaucoup de la dĂ©tection, mais Ă qui faire confiance : aprĂšs une publication avec des indicatiions de localisation trop prĂ©cises, le site est systĂ©matiquement visitĂ© et re re visitĂ©....donc aucune utilisation des dĂ©tecteurs n'est possible, mĂȘme intelligente, tout le monde est puni.
Et pourtant : passer un dĂ©tecteur sur les dĂ©blais d'une fouille ou en cours de fouille (site d'aprĂšs l'age du bronze bien sur) devrait ĂȘtre obligatoire pour rĂ©cupĂ©rer tous ce qui a pu passer au travers de la vigilance des fouilleurs...
|
|
| |
Auteur : Shiva le 03/05/2006 15:16:00
n°34126R44 - Preo45 |
'Et pourtant : passer un dĂ©tecteur sur les dĂ©blais d'une fouille ou en cours de fouille (site d'aprĂšs l'age du bronze bien sur) devrait ĂȘtre obligatoire pour rĂ©cupĂ©rer tous ce qui a pu passer au travers de la vigilance des fouilleurs...'
Si seulement, tout le monde pouvait penser comme toi ... Nous n'en serions pas à cette petite et ridicule guÚguerre entre prospecteurs et archéologues.
Shiva
|
|
| |
Auteur : nicolas 89 le 03/05/2006 15:39:19
n°34126R45 - emission m6 |
[151] J'ai Ă©galement vu l'emission et je pense comme PREO45
La loi est faite contre les abus et pas contre le prospecteur du dimanche qui sort son appareil pour se détendre.
Au sujet des abus et des vrais pilleurs de sites archĂ©ologiques (enfin une petite minoritĂ©, il faut tout de mĂȘme temporiser...)
Au salon numismatique de Troie dans l'Aube, j'ai Ă©tĂ© tĂ©moin de la conversation de trois numismates professionnels (donc des vendeurs ayant pignons sur rue) qui relataient leurs exploits sur un site archĂ©ologique et leurs parties de cache cache avec le propriĂ©taire du terrain lors des jours de brouillard. L'un deux montrait les monnaies romaines et les fibules qu'il avait trouvĂ© la mĂȘme annĂ©e et qu'il mettait en vente.
|
|
| |
Auteur : jolindien le 27/08/2006 18:20:07
n°34126R46 - capital |
[824] salut Ă tous
je remonte ce post pour savoir si quelqu'un à enregistré l'émission du 23 avril 2006 sur M6, capital sur les prospecteurs et si quelqu'un peut me l'envoyer par msn ... ou si il existe un site sur le net le proposant au télechargement... merci à vous
|
|
| |
Auteur : jolindien le 27/08/2006 18:22:41
n°34126R47 - archives |
[824] bonjour a tous
quelqu'un aurait il gardé un enregistrement de capital du 23 avril 2006 sur la prospection? je peux la recevoir sur msn.
ou existe t il un site le proposant au telechargement ?
merci a tous !!!
|
|
| |
