Auteur : Romulus41 le 09/10/2020 17:55:02
n°140362R0 - Garde Ă vue d'un UDM |
 AVE !!! 
Par ce que ça regarde tous les UDM, voici l'enregistrement de Tous A PoĂȘle aprĂšs sa garde Ă vue.
https://www.youtube.com/watch?v=es6S7oaCwfY
Perso je ne détecte plus depuis un bail mais je trouve que ça craint et que ça ne sent pas bon si on reste dans le ''pas vu pas pris''.
Un peu long, mais ça vaut le coup d'ĂȘtre visionnĂ©.
|
|
| |
Auteur : skull le 09/10/2020 21:43:57
n°140362R1 - . |
 Romulus !
Oui j'ai vu ça aussi mais je me fais pas trop de soucis pour Greg il a de la répartie et s'il est clean tout devrait rentrer dans l'ordre je croise les doigts en tout cas. Bref sûrement juste des personnes jalouses de son succÚs je pense qu'ils ont balancés. En effet, celà concerne nous tous cependant faut croire qu'ici que ça ne les touche pas vu le peu de réactions sur mon post 'ffdm'.
Bonne soirée
@+
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 09/10/2020 22:27:25
n°140362R2 - re |
|
| |
Auteur : Romulus41 le 10/10/2020 09:59:11
n°140362R3 - ------------- |
''cependant faut croire qu'ici que ça ne les touche pas vu le peu de réactions sur mon post 'ffdm'' ''
D'oĂč mon ''pas vu pas pris''. Beaucoup pense que ça ne peut arriver qu'aux autres.
AprÚs, d'accord avec toi Cro', dans mes débuts Youtube n'était pas assaillit de vidéos racoleuses comme on peut le voir aujourd'hui. C'est à celui qui aura la plus grosse. Faut pas s'étonner que certains soient visés par les DRAC.
L'appel est fait pour faire des vidéos de déterrage de merdouilles. Culots de cartouches, morceau d'alu, boulons, etc. Ca va en faire des émules. 
|
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 10/10/2020 12:28:54
n°140362R4 - re |
|
| |
Auteur : cromagnon 07 le 10/10/2020 13:10:42
n°140362R5 - re |
|
| |
Auteur : skull le 10/10/2020 13:20:32
n°140362R6 - . |
cromagnon et Romulus !
Je suis tout Ă fait d'accord avec vous sur ce point que beaucoup de videos ces derniers temps on fait du tort Ă notre loisir et je ne parle mĂȘme pas de facebouk ( dont je ne fais pas partis ) oĂč c'est une catastrophe.
Avec tout ça nos détracteurs ont plus qu'a se servir.
@+
|
|
| |
Auteur : bidouille  le 10/10/2020 13:47:16
n°140362R7 - . |
j'ai bien pris le temps de tout Ă©couter ce matin ...... en MP3 en voiture !
mĂȘme si les 30 premiĂšres minutes sont assez difficiles Ă suivre car câĂ©tait du live et il Ă©tait fatiguĂ© mais j'approuve intĂ©gralement son discours et sa façon de pratiquer et de vivre la dĂ©tection.
ça c'est le genre de motivation dont j'avais besoin donc OUI je vais adhérer à la FFDM et je vous invite au moins à liker sa vidéo youtube ne serait-ce que par soutient.
merci Romu pour le partage
@+
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 10/10/2020 13:53:43
n°140362R8 - RĂ©ponse |
[1940] Bonjour,
Je suis un de ceux qui a réagi sur le post FFDM de Romulus. D'ailleurs mon dernier commentaire est resté sans suite sur le sujet que j'ai abordé.
Pour revenir Ă la vidĂ©o, je trouve cavalier que le gars dise qu'on a le droit de dĂ©tecter et qu'l pousse tout le monde Ă le faire. C'est certain que tout le monde ne sera pas interpellĂ©. Et les gendarmes ne sont pas forcĂ©ment au fait de la lĂ©gislation sur la dĂ©tection, comme sur les armes d'ailleurs. On ne peut pas tout savoir, et Ă la vitesse Ă laquelle ça change ! Dire qu'on a l'autorisation du cultivateur peut leur suffire. Ăa me fait penser Ă celui qui disait sur sa chaĂźne You Tube que le port te tel genre de couteaux de poche n'Ă©tait pas verbalisĂ© par les forces de l'ordre. Je lui ai rĂ©pondu et ça fait 2 ou 3 ans. Il n'a repostĂ© qu'une vidĂ©o depuis. Le port de tout couteau est absolument interdit, alors aprĂšs, l'agent interpellateur fait ce qu'il veut. Je ne doute pas que s'il est en manque d'affaires auprĂšs de sa hiĂ©rarchie, il fera un crĂąne, et ce ne sont pas les propos du youtubeur qui vont le sortir d'affaire, car il risque la prison. Et Ă un moment Ă Nanterre c'Ă©tait la rĂšgle.
Si on avait le droit de dĂ©tecter il n'aurait pas Ă©tĂ© en garde-Ă -vue. La circulaire de 2017 fait force de loi, mĂȘme si elle est contestable et contestĂ©e par la FFDM. Elle est donc applicable. AprĂšs, les gendarmes interpellateurs feront comme avec le port de couteau 'gentleman, Ă leur apprĂ©ciation et envie de bosser.
Le gars dit qu'il a préféré la GAV. Ce n'est pas lui qui décide. Il dit ce qu'il veut. Le délai maximum d'audition sans GAV était de 4h00. Je dis était parce que ça date de 10 ans, tout change. AprÚs 4h00 il faut une GAV, il n'est plus alors question d'audition libre.
Que ce se soit bien passĂ© avec les gendarmes, pourquoi pas. N'empĂȘche qu'il s'est pris dans les dents une affaire incidente de drogue dont l'issue ne dĂ©pend pas de sa culpabilitĂ© ou non dans l'affaire principale de dĂ©tection. Si les pandores avaient voulu ĂȘtre cools, ils auraient dĂ©truit la dope sur place. En plus, apparemment il y a eu des questions pour bien le niquer.
S'il est condamné en vertu de l'exécution de la circulaire, il ne récupÚrera jamais son matos.
« La loi nous oblige à  faire ce qui est dit et non ce qui est juste. » Hugo Grotius (1583 - 1645)
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 10/10/2020 14:23:50
n°140362R9 - ------------- |
Salut Pierre,
Tout ce que tu dis est juste mais on ne peut pas se contenter de constats. L'heure est Ă la riposte.
Depuis la formation de la FFDM, ça se bouscule dans les rangs de Dame Archéo et c'est tant mieux.
Je vais adhĂ©rer Ă©galement, mĂȘme si je ne vais pas (plus) m'engager dans la bataille ne dĂ©tectant plus.
15 ⏠ce n'est mĂȘme plus le prix de 2 paquets de clopes. Et 15 ⏠comparĂ©s Ă ce que coĂ»te un dĂ©tecteur, je pense que l'on pourrait ĂȘtre des milliers Ă en faire autant, mĂȘme si le combat s'arrĂȘte prĂ©maturĂ©ment.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 10/10/2020 14:51:00
n°140362R10 - RĂ©ponse |
[1940] Je suis d'accord avec toi Romulus. C'Ă©tait, c'est dans mes intentions d'adhĂ©rer. Tellement de choses Ă faire ! Entre autres je viens d'identifier une plaque tombale (1639) dans l'Ă©glise de mon village, les inscriptions Ă©taient aux 3/4 effacĂ©es et j'ai identifiĂ© la famille (petite noblesse du coin) sur les registres de catholicitĂ©, et je fais toute la gĂ©nĂ©alogie ! L'Ă©criture est du style hiĂ©roglyphes. MĂȘme la nuit en dormant je fais de la gĂ©nĂ©alogie, pire que le cafĂ©. Mais ça sera fait. MĂȘme pas le temps d'aller chercher ma licence de tir ou de remplir le frigo. Il est certain qu'il faut donner les moyens Ă cette fĂ©dĂ© d'atomiser cette circulaire. Mais ils se dispersent dĂ©jĂ en s'en prenant aux arrĂȘtĂ©s prĂ©fectoraux. C'est mettre la charrue avant les bĆufs. Je le leur ai dit dans leur dernier live, pas de rĂ©ponse de leur part !
|
|
| |
Auteur : skull le 10/10/2020 15:22:26
n°140362R11 - . |
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 10/10/2020 17:25:34
n°140362R12 - RĂ©ponse |
[1940] En quoi ça dérange ?
Et bien le texte qui fait force de loi est la circulaire de 2017. Elle est supĂ©rieure aux arrĂȘtĂ©s prĂ©fectoraux. Cette circulaire interdit de fait la dĂ©tection sur tout le territoire. Donc les arrĂȘtĂ©s n'ont plus lieu d'ĂȘtre. Donc inutile de les attaquer pour l'instant. MĂȘme si on annulait un arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral, tant qu'il y a la circulaire qui fait force de loi, la dĂ©tection serait quand mĂȘme interdite dans le dĂ©partement. Donc d'abord la circulaire dont tout dĂ©pend. AprĂšs les arrĂȘtĂ©s prĂ©fectoraux. Perte de temps et d'agent. C'est en ça que je dis mettre la charrue avant les bĆufs.
|
|
| |
Auteur : Romulus41 le 10/10/2020 17:44:45
n°140362R13 - ------------- |
Les actions sont (presque) simultanées.
Si la circulaire tombe, les arrĂȘtĂ©s dĂ©partementaux ne seront pas abrogĂ©s pour autant.
Pour remettre la charrue derriĂšre les bĆufs. L'action 1 de la FFDM a Ă©tĂ© lancĂ©e en septembre :
''Dossier de 100 pages dĂ©posĂ© par le Cabinet d'Avocats mandatĂ© par la FFDM le 24 aoĂ»t et demandant l'abrogation de la Circulaire ANTI-DĂ©tection de mĂ©taux de 2017, si refus ou non rĂ©ponse d'ici le 25 octobre la FFDM dĂ©pose une requĂȘte devant le Conseil d'Ătat.....''
Pour les plus courageux âș https://www.youtube.com/watch?v=vTMr55N0zbA
Suite, l'action 2, s'attaquer aux arrĂȘtĂ©s par PrĂ©fecture oĂč il est interdit de dĂ©tecter. Genre la Somme, l'Oise, etc.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 10/10/2020 19:24:58
n°140362R14 - RĂ©ponse |
[1940] Oui, mais si la circulaire n'est pas annulĂ©e ou modifiĂ©e, l'action n°2 est totalement inutile. Donc la rĂ©ussite de l'objectif n°1 est la condition prĂ©alable nĂ©cessaire pour s'attaquer aux arrĂȘtĂ©s prĂ©fectoraux. Donc je pense qu'il est inutile pour l'instant de payer un cabinet d'avocats pour Ă©tablir un un dossier de 100 pages pour s'attaquer aux arrĂȘtĂ©s prĂ©fectoraux. Chaque chose en son temps et dans l'ordre.
|
|
| |
Auteur : skull le 10/10/2020 19:32:38
n°140362R15 - . |
Et le bonjour ça t'étouffe !
Tu fait partie du cabinet d'avocats ? Je pense que cette fĂ©dĂ©ration sait trĂšs bien ce qu'elle fait et si tu dit ĂȘtre du partie pourquoi leur mettre des bĂątons dans les roues ?
' perte de temps et d'argent ' tu crois vraiment que ces gens bénévoles qui prennent presque tout l'heure temps libre à ce battre pour les udm pour que tchi et qu'ils sacrifieraient le peu de ressources donné par les adhérents et don.
Bonne soirée
@+
|
|
| |
Auteur : Philippe1 le 10/10/2020 21:43:26
n°140362R16 - re |
 Bonsoir a tous
He bien moi tout ca me dégoute, pour la faire courte cette affaire de tap c'est de la rigolade, certes un peu pénible pour lui mais ca n'ira jamais bien loin, en attendant depuis des années les articles de journaux d'arrestation/perqui/gardav/saisie ne cessent de paraitre, comme par hasard a chaque fois le prévenu est un pilleur proclamé et tout le monde fini par acquiescer.
Je suis gros detec depuis 15 ans environ, il y a mĂȘme pas 2 mois un de mes meilleurs ami s'est fait perqui/gardav/saisir, il a jamais rien vendu, jamais rien poster en ligne, pourtant il a perdu 30 ans de sa vie de detec, le tout estimĂ© valeur X50 pour un total hallucinant qui va surement amener a une amende stratospherique... Il risque sa maison etc....ArrĂȘtez de vous Ă©nerver pour un pseudo detecto-yutouber, perso il me fait rire depuis des annĂ©es avec son absolue besoin de se mettre en avant en vidĂ©o que se soit pour les trouvailles ou le matos c'est juste de l'Ă©talage et ca m'Ă©tonnerais mĂȘme pas que tout ca soit un coup montĂ© pour faire la promotion d'un pseudo fĂ©dĂ©ration qui finalement pour l'instantĂ© est juste forte en blabla comme nos chers dirigeants depuis 50 ans. De plus adhĂ©rer c'est ĂȘtre fichĂ© faut arrĂȘter de rĂȘver c'est pas la cnil qui va protĂ©ger votre anonymat face a un mandat.
|
|
| |
Auteur : Philippe1 le 10/10/2020 21:49:35
n°140362R17 - re |
Y'a t'il seulement un message de soutient a tap sur la page fb de la ffdm ?
Non comme par hasard les brebis galeuses ca n'intéresse personne....
|
|
| |
Auteur : Philippe1 le 10/10/2020 21:55:26
n°140362R18 - re |
Et pour finir si mes messages pouvaient ĂȘtres supprimĂ©s aprĂšs lecture des membres, par la modĂ©ration d'ici 24h environ ca serait pas plus mal vu que archĂ©os et douaniers sont ici merci.
|
|
| |
Auteur : Pierre Aragon le 10/10/2020 22:02:24
n°140362R19 - @ skull |
[1940] J'ai dit bonjour lors de ma premiÚre intervention de la journée en n°140362R8 et je n'aime pas me répéter.
Ensuite je n'ai fait que continuer la conversation du jour, comme il a été fait en R13. Mais ce n'est qu'à moi que tu fais ce reproche des plus inapproprié.
Si tu penses que, et bien moi aussi je pense que, et je l'ai exprimé clairement. Le cabinet d'avocats, plus il y aura de dossiers, plus il y aura de pognon. C'est le Kommerce avec un grand 'k'.
Que les modérateurs effacent tous mes propos, ici et sur le poste FDM.
Et ne fais pas un caca nerveux, j'ai l'impression d'entendre un hystérique.
Basta.
|
|
| |
hello 