Auteur : mehdi29 le 29/08/2017 17:36:58
n°133794R0 - une lamelle |
 Bonjour,
J'ai trouvé cette pièce sur l'estran, son extrémité émergeant parmi des galets plus ordinaires . Je pense qu'il s'agit d'une lamelle, mais n'étant pas connaisseur sur ce type d'objet .
Elle n'est pas en silex, mais plutôt en grés, me semble-t-il (?) . Cette lamelle est pour moi unique car je n'ai jamais vu quelque chose de semblable par ici ( 29 N ) .
Votre avis ? Lamelle ou pas, époque, matériaux ....
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 29/08/2017 17:37:57
n°133794R1 - suite |
l'autre côté
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 29/08/2017 17:43:44
n°133794R2 - suite |
la pointe .
La technique qui permet d'obtenir ce genre de pointe a -t-elle un nom en archéologie ? J'ai déjà présenté un objet avec une extrémité semblable .
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 29/08/2017 17:46:07
n°133794R3 - suite |
la pièce a un courbure assez prononcée
|
|
| |
Auteur : rom22 le 29/08/2017 20:51:17
n°133794R4 - salut |
salut , hors contexte statigraphique c'est indatable ,je sais par experience qu'on peut rencontrer du grès armoricain ou du quartzite deja taillé a l'etat naturel.
Peut etre que ta lame (oui lamelle c'est plus petit) fut taillée mais tu sauras jamais.
De plus avec la mer ton cailloux est polit
|
|
| |
Auteur : biface22/50  le 01/09/2017 09:12:25
n°133794R5 - Re |
 Bonjour à tous 
Je ne suis pas certain que cette lame soit d'origine anthropique.
De plus trouvée sur l'estran elle paraît relativement 'fraîche', non roulée.
Bien amicalement
biface22/50
|
|
| |
Auteur : mehdi29 le 03/09/2017 10:43:06
n°133794R6 - une lamelle |
Bonjour à tous,
Merci pour vos avis .
Dans le doute , je garde la pièce dans un coin .
A+
|
|
| |
