Auteur : arthurpendragon le 20/04/2015 18:39:19
n°124329R0 - Fibule Zoomorphe Ardennaise |
[1394] Bonsoir,
voici un souvenir des Ardennes, une jolie fibule que je pense représenter un sanglier, d'autre un canidé, bref, elle est jolie et bien patinée. Elle est minuscule et sans ardillon, elle fait moins de 25 mm et semble avoir une cavité pour un émaillage disparu.......
je ne trouve pas d'équivalent pour l'instant dans mes investigations mais je cherche, amitiés les poêlleux, à bientôt.
Arth'
|
|
|
Auteur : arthurpendragon le 20/04/2015 18:40:09
n°124329R1 - re |
|
|
Auteur : arthurpendragon le 20/04/2015 18:41:31
n°124329R2 - re |
[1394]
j'essaie de faire de meilleures photos................indulgence
|
|
|
Auteur : arthurpendragon le 20/04/2015 21:45:01
n°124329R3 - re |
[1394] même pas un p'tit coucou, non, bon, je vous laisse, excusez du dérangement..... moi qui ne détectais plus depuis des mois, je crois que suis pas le bienvenu.....c'est vrai que je ne postais plus beaucoup..........A un de ces jour alors.
|
|
|
Auteur : dolt71 le 20/04/2015 22:06:41
n°124329R4 - fibule |
[1847] Arthur,,,,,,,
pas de déprime l ami , si tu n as pas encore de réponse , c est peut etre du au fait que cet artéfact ressemble a l avers a un manche de clé ? ou autre ? et au revers , au vu des attaches , bel et bien a une fibule !
je pense que les copains , tout comme moi , sont en train de chercher sans vraiment trouver,,,,, j ai fait le tour du net sans vraiment de résultat,,,
type de fibule peu commun ? a suivre ,, et a très bientôt,,,,
jolie trouvaille quoiqu il en soit ! bravo
dolt,,,
|
|
|
Auteur : Toc le 20/04/2015 22:10:47
n°124329R5 - ... |
[1856] Arthurpendragon,
Ne te mets pas en rogne s'il te plaît trois heures d'attente pour une ID y'a pire...
Moi-même je l'ai trouvée très jolie cette fibule et j'ai aussi fait quelques recherches... restée infructueuses. Voilà pourquoi je n'avais pas répondu. Maintenant si tu veux qu'on réponde vite plutôt que bien ben voilà ta fibule m'a fait penser à une fibule en os dite en forme de sanglier qui se trouve sur le site Artéfacts... mais elle reste très différente bien que la tête porcine ait un air de famille.
Aucune certitude donc ; voilà pourquoi il faut attendre encore.
|
|
|
Auteur : migrateur le 20/04/2015 22:12:07
n°124329R6 - ?!... |
[1666]
Unique ?!... rare en tout cas ... bravo !
Je ne peux pas te renseigner plus, hélas...
@+
|
|
|
Auteur : Toc le 20/04/2015 22:14:11
n°124329R7 - re |
[1856] Tien j'y pense si tu veux une réponse précise je peux poster tes photos sur le forum Fibulae, mais ça ne sera pas plus rapide pour autant parce que le nombre des identificateurs tient sur les doigts d'une main. Eh oui, ils sont bien peu à pouvoir identifier ce genre d'artéfacts !
|
|
|
Auteur : arthurpendragon le 20/04/2015 22:19:57
n°124329R8 - re |
[1394] Pas de soucis les gars, merci de me répondre, mais je ne voulais pas être 'déplacé' et loin de moi l'idée de m'impatienter, je sait que la bête n'est pas courante, si vous saviez comme ça m'énerve (gentiment) de ne pas pouvoir la dater ni la référencer !
Encore merci de votre aide et surtout, je ne veux froisser personne .
|
|
|
Auteur : Marcus 97 le 20/04/2015 22:21:17
n°124329R9 - Fibule |
Bonsoir,
Oui pas facile...
Dans la logique archéologique ce serait un canidé...Quand on observe le pourcentage d'ossements d' animaux dans les décharges ménagées antiques , il est vrai que celui du sanglier est marginal....!
Bravo.
|
|
|
Auteur : Toc le 20/04/2015 22:36:30
n°124329R10 - ... |
[1856] Pour la datation sûrement IIe-IIIe siècle au vu de deux fibules en forme de sanglier (mais avec corps et pattes) à loge émaillée unique sur Artéfacts.
Pour sûr c'est un porcin et non un canidé : c'est pas parce que les Romains faisant des fibules en forme de sandale qu'ils en bouffaient, donc pourquoi pas un sanglier ? ou même un cochon ? L'élevage de porcs remonte à l'âge de bronze et d'ailleurs la Gaule romaine était connue ''internationalement'' pour sa charcuterie, d'où la réputation que conserve aujourd'hui encore l'ancienne capitale des Gaules.
|
|
|
Auteur : Strigbull le 21/04/2015 09:34:41
n°124329R11 - Mmmmmmm |
|
|
Auteur : arthurpendragon le 21/04/2015 13:09:31
n°124329R12 - re |
[1394] bonjour, des photos plus fraîches.....
|
|
|
Auteur : arthurpendragon le 21/04/2015 13:10:26
n°124329R13 - re |
|
|
Auteur : Agarrus 07 le 21/04/2015 14:12:35
n°124329R14 - re |
[1485] Bonjour,
C'est une belle 'cochonnerie'
|
|
|
Auteur : arthurpendragon le 21/04/2015 14:14:38
n°124329R15 - re |
[1394] Waou ! Agarrus, magnifique l'agrandissement, bravo !...............Et merci !
|
|
|
Auteur : Strigbull le 22/04/2015 09:02:34
n°124329R16 - Mmmmmm |
|
|
Auteur : arthurpendragon le 22/04/2015 10:44:54
n°124329R17 - re |
[1394] bien-sure, comment fait on ?
|
|
|
Auteur : Toc le 22/04/2015 12:06:29
n°124329R18 - ... |
|
|
Auteur : arthurpendragon le 22/04/2015 15:03:52
n°124329R19 - re |
[1394] Bien vu TOC !
|
|
|