Auteur : Biloute le 13/02/2015 09:51:30
n°123385R0 - Enquête DEUS |
  les amis
Avez vous lu l'enquête et les essais sur le DEUS publiés par une revue de détection connue ?
Possesseur de la première génération du détecteur et ancien propriétaire d'un GMAXX, je reste circonspect.
Qu'en pensez vous et avez vous vraiment des problèmes de puissance avec le vôtre ? Ils ne sont pas tendre avec XP et ont peut être un avis subjectif (leur boutique n'en vend pas) mais l'essai fait sous contrôle d'huissier semble sérieux.
|
|
| |
Auteur : ROI2PIC le 13/02/2015 10:52:15
n°123385R1 - !! |
|
| |
Auteur : Pascal88 le 13/02/2015 12:37:12
n°123385R2 - Bien |
|
| |
Auteur : mimine le 13/02/2015 13:13:55
n°123385R3 - déus ex maquina |
 Salut à tous,
bonne idée Biloute de lancer cette discussion car j'ai aussi lu cet article et il m'a interpellé car j'ai pu constater sur le terrain que certaines cibles que je voyais au fond du trou ne sonnaient plus alors même qu'elles n'étaient pas très profondes..
Le moins qu'on puisse dire c'est que la puissance de la machine est pour le moins mise en doute par ce journal...ils vont même jusqu'à affirmer que des machines à 300 euros font mieux !!!
J'ai également été voir la vidéo sur le site du journal et là tu comprends la manipulation, en effet le test est fait en mode Basic 2, soit le moins performant du Déus, et lorsque les cibles ne sonnent pas franchement, elles sont systématiquement considérées comme n'étant pas perçues par le Déus alors qu'un signal(certes pas toujours très franc) retentit bien...
Au final, j'en tire la conclusion suivante :
certes le Déus n'est pas un monstre de puissance mais ses nombreuses qua lités (légèreté, polyvalence, réactivité, sans fil, sans piles, etc...)en font bien un excellent détecteur.
@ +
|
|
| |
Auteur : myster31 le 13/02/2015 16:12:34
n°123385R4 - ... |
|
| |
Auteur : Tirpitzus le 13/02/2015 16:36:45
n°123385R5 - test |
 les amis,
J'ai lu le test également sachant qu'entre XP et le Magazine en question il y a déjà eu de l'eau dans le gaz.
D'un côté une machine dont le bouche à oreille est excellent.
D'un autre un magazine associé à une boutique qui s'annonce leader de la vente de détecteur mais qui vent énormément d'un autre marque, systématiquement citée pour ses trouvailles dans le magazine.
On peut donc s'attendre à ce que la boutique soit régulièrement interrogée sur le Deus et qu'elle essaye d'orienter vers un autre produit. Plutôt que de dire mille fois la même chose rien de tel qu'un test.
Cela étant dit on comprendra, et la démarche de test, et le souhait d'avoir un huissier (le test sentant la polémique dès l'origine), et le fait que les réglages proposées pour le DEUS ne soient sûrement pas ceux que vous utilisez.
(Qui diminue la sensibilité à 80? Je suis toujours autour de 95).
Cela étant dit j'ai un Deus et j'en suis très content. Du jour où je l'ai eu en main je n'ai plus touché aux autres qui se couvrent désormais de poussière.
Cela ne veut pas dire qu'il est nécessairement le meilleur. J'apprécie sa légèreté, sa compacité, sa précision, la rigueur de ses réglages... mais lors de mes sorties mon binôme me bat 4 fois sur 5 avec son GMP.
J'en déduit que soit mon binôme est meilleur. soit qu'il a plus de chance, soit qu'il couvre plus de surface dans le même temps (il balaye et marche plus vite) soit qu'effectivement, avec de bonnes piles, le GMP est plus puissant.
Pour autant, marre des piles! C'est tellement plus agréable de recharger son détecteur.
Dans tous les cas, le DEUS est une excellente machine, et je ne regrette rien.
La performance c'est aussi savoir faire corps avec sa machine. Et le confort d'utilisation est très important. La fatigue allonge le pas, baisse la vigilance et rend paresseux pour creuser. Dans la durée d'une sortie, la performance se fait donc aussi par l'ergonomie.
|
|
| |
Auteur : Biloute le 13/02/2015 17:40:28
n°123385R6 - Enquête DEUS |
Merci pour vos réponse les amis 
Effectivement je me retrouve dans chacun de vos commentaires. Je pense qu'il faut surtout affiner ses règlages en fonction du terrain et des objets.
Chez nous dans Ch'Nord, il ne faut pas trop augmenter la sensibilité car il devient vite instable avec beaucoup de faux signaux.
J'ai quand même trouvé quelques petites mailles de 9 à 10 mm de diamètre à des profondeurs respectables et je n'ai jamais eu l'impression qu'il était moins puissant que le GMAXX.
Suis également de l'avis de Tirpitzus au sujet de l'objectivié du test.
Il est certain que je n'ai jamais regretté mon achat !
Merci à tous
|
|
| |
Auteur : tinca le 13/02/2015 18:00:01
n°123385R7 - test |
 tous! on tous bien d'accord pour dire que c'est une excellente machine, il me prend une obole de 9 mm à plus de dix centimètres en labour, moi ça me va... les écarts de performances ne sont pas si importants que cela par rapport à d'autres machines tout aussi performantes dailleurs, le seul point faible est le prix! bon week!
|
|
| |
Auteur : Creuzorak le 13/02/2015 20:30:30
n°123385R8 - deus |
J'utilise le Deus Lite 2 depuis le début de l'année et j'en suis content. Ne serait ce que par le coté pratique, pas de câbles qui trainent, le poids léger, le faible encombrement, économie de pile, c'est surtout ça sont plus gros avantage. Coté performance, difficile encore de me faire une idée mais j'aime bien le multison qui permet une bonne discrimination. Je ferai des test comparatif avec le Cibola quand j'aurai le temps.
je pense néamoins que le facteur chance et les lieux de détection font 80 p 100 des trouvailles.
A++++
|
|
| |
Auteur : fibulon le 13/02/2015 20:41:08
n°123385R9 - , |
|
| |
Auteur : Olybrius59 le 14/02/2015 22:10:52
n°123385R10 - Avis Deus |
Bonjour à toutes et tous.
J'interviens rarement bien que je visite le forum quasi quotidiennement mais je vais vous donner mon avis sur le Deus.
J'utilisais depuis plusieurs années le Goldmaxx et le Gmax avec une très grande satisfaction. Deux coéquipiers ont acquis chacun un Deus et quand j'ai vu leur progression dans le nombre de trouvailles qu'ils faisaient, j'ai passé le pas. Je possède donc un Deus depuis un an. J'ai toujours lors de mes sorties le Gold et le Gmax dans le coffre au cas ou. Je ne les ai pas utilisés depuis un an!
Je prospecte depuis plus de 30 ans et je suis XXX • Les trouvailles postées sur les forums sont censées être fortuites . Notamment des pâtures. Pâtures qui par définition ne sont jamais labourées et dans lesquelles les mouvements des objets sont assez limités et pour tout dire quasiment nuls. XXXXX, mais plus moyen d'en sortir la moindre cible. Après quelques mois d'utilisation et une prise en main progressive mais minutieuse, j'ai obtenu des réglages hyper performants. Ma dernière sortie en novembre m'a permis de sortir XXXX à un endroit où je ne trouvais absolument plus rien. J'estime avoir gagné 5 cm sur de petites cibles et 10 au moins sur les plus grosses (>3cm)
Il se peut que je sois tombé sur un exemplaire de Deus particulièrement bien fabriqué mais mes deux coéquipiers ont fait les mêmes constatations. Ce qui compte, c'est surtout le fait de dompter la bête. On obtiendra toujours de meilleurs résultats avec un appareil bien réglé même moins puissant qu'un appareil mal réglé plus puissant. Quoique! Oui quoiqu'avec le Deus il faut quand même le faire exprès de ne pas cartonné 'même si on n'arrive pas à obtenir des réglages d'experts. Je précise que je n'ai pas d'actions chez Xp et que ceci n'est que mon expérience personnelle.
Bonnes découvertes à tous
merci de relire les conditions d'utilisation du forum (bidouille)
|
|
| |
Auteur : Creuzorak le 15/02/2015 07:28:45
n°123385R11 - Réglage deus |
Olibrius
Ça serait sympa de nous faire partager tes réglages....
Merci à toi
|
|
| |
Auteur : Daniel le 15/02/2015 13:17:14
n°123385R12 - ; |
 C'est tout simplement lamentable , se sont des vendeurs qui ne peuvent plus se faire du pognon avec cette marque ( ils doivent s'en mordre les doigts) , donc on s'attaque à cet appareil ( au succès mondial) , ça me fait rire quand je vois des tests avec huissier , comme si les huissiers s'y connaissent en détecteurs ;)
Si le fouilleur n'a pas autre chose à faire , ils n'ont qu'à remplir leur mag. qui d'année en année se vide de plus en plus.
Quand au déus , qui a dit que c'était le plus performant si ce ne sont ces fameux ex-vendeurs d'XP , pour ma part je rejoint olybrius59 , le déus est l'appareil le plus polyvalent qui existe sur le marché sans parler de son évolution , quel appareil fait mieux ?????????
|
|
| |
Auteur : Olybrius59 le 15/02/2015 14:36:45
n°123385R13 - Dura lex sed lex |
Merci bidouille pour tes recommandations. C’est vrai qu’il y avait longtemps que je n’avais pas posté et j’avais oublié que nous étions toujours sur le fil du rasoir au niveau législation. Mais « dura lex, sed lex ! » C’est vrai que nos écrits peuvent être lus par des personnes mal intentionnées et je dis cela sérieusement. Mais au pays de Voltaire je vais garder un peu d’humour et vous refaire mon texte en version « je respecte la législation ».
Voici ce que cela donne :
Ma passion est d’enterrer des objets métalliques dans une grande caisse de un mètre de côté remplie de terre. Donc pas dans le sol de mon jardin, qui malgré que j’en sois le propriétaire, ne m’appartient pas. En effet je ne suis propriétaire que de la surface de mon jardin et dès que je suis en dessous je suis dans la propriété de l’état et je n’ai pas le droit d’y mettre mon nez. Bon à la rigueur je peux y planter des carottes et encore…
Donc j’adore mettre dans cette caisse des objets métalliques de diverses compositions et de diverses tailles à différentes profondeurs. Comme il existe en vente libre des appareils pour détecter des objets métalliques, je m’en suis procuré un de la marque XP et dénommé Deus. Je m’amuse donc avec cet appareil à tester à quelle profondeur tel ou tel objet est encore perceptible. Je suis tellement passionné par cette activité que cela fait plus de trente ans que je la pratique et que j’ai déjà acheté plusieurs appareils dont les Goldmax et le Gmax toujours de la société XP et eux aussi en vente libre. Je partage cette passion avec deux amis qui eux aussi ont une grande caisse dans leur jardin et qui eux aussi ont acheté légalement un Deus. Parfois nous allons chez l’un ou l’autre et pendant de longues heures nous déterrons les objets que nous avons enfouis dans ces caisses. Quelquefois nous changeons la terre pour y mettre du sable ou moitié de sable et moitié de terre. Bref, les combinaisons sont infinies et nous adorons ça.
En novembre dernier nous avions enterré des objets que nos Gmax et Goldmax ne pouvaient détecter. Nous avons passé des heures à tester divers réglages du Deus et nous sommes arrivés à percevoir les échos de ces objets. Nous avons évalué que les petites cibles (:3cm) pouvaient être perçues avec un gain de 5 cm et que ce gain passait à 10 cm avec les cibles plus grandes (>3cm)
Je précise que les caisses sont remplies avec de la terre ou du sable qui ont été filtrés et ne contiennent aucun objets pouvant intéresser l’archéologie ou l’histoire avant que nous y déposions divers objets métalliques.
Si par hasard, un objet pouvant intéresser l’histoire ou l’archéologie était trouvé, nous en informerions immédiatement les services de l’état concernés et laisserions les caisses à leur entière disposition.
Bon, là je crois que je suis « clean » avec la loi.
En ce qui concerne les réglages du Deus, je consulte mon ami avocat avant de les mettre sur le forum car il me dit que je pourrais être poursuivi pour avoir fourni une aide à des fouilles illégales si le destinataire utilisait ces réglages pour détecter en ne respectant pas la loi.
Peut être qu’en me certifiant sur l’honneur que votre passion est aussi de chercher des objets métalliques dans une caisse dans votre jardin et que vous respectez la législation je pourrais vous fournir ces réglages.
Mon ami avocat me dit que je peux vous fournir le modèle des caisses et que dans ce cas je suis dans la légalité. On ne sait jamais cela peut intéresser l’un d’entre-vous.
Bon j’espère être resté entièrement dans les clous et ne pas me retrouver avec une descente des douanes ou de gendarmerie demain matin.
Vive Charlie, Vive la France et Vive Pierre Dac
|
|
| |
Auteur : leladaman le 15/02/2015 21:35:43
n°123385R14 - hello |
 hello
tous ceux que je connais on un deus, a part theodorique l'irréductible gaulois, et quant on me demande mon avis, il est sans équivoque, c'est le DEUS
c'est français et sa cartonne, et super SAV,
alors si tout le monde pense et fait com moi, tu as intérêt a vendre des DEUS sinon tu es mort....
pour une fois que les français sont au top...
|
|
| |
Auteur : myster31 le 15/02/2015 21:57:08
n°123385R15 - ... |
|
| |
Auteur : sparow le 16/02/2015 11:07:54
n°123385R16 - intéressant |
|
| |
Auteur : picsou le 17/02/2015 21:44:01
n°123385R17 - DEUS !! |
[1827] Bonsoir,
Personnellement, ja'i un deus fin 2013 que j'utilise principalement avec le grand disque (28x34). J'avais un GMP avant et je n'avais jamais trouvé aussi petit avant le Déus.
Donc ceux qui disent qu'on perd en précision avec un grand disque n'on qu'à venir me voir...et ça prend le petit module à fond!!!
Je ne vais pas faire de longs discours...le Déus...c'est de la balle!
Comme myster31, le 'louperien' est terrible sinon j'en utilise un que j'ai fait moi-même en 3 tons...Sinon le Déusfast (boosté) est hallucinant en terrain pollué, ça prend des petites romaines à 20cm !!!
Par contre pour le grand disque, c'est pas au point niveau mécanique:
Celà fait donc 13 mois que je l'ai (14mois pour le déus acheté quasi neuf)....il faut dire que je l'utilise bcp mais c'est fait pour, non?
Donc en 1an, il me faut sans cesse revisser la patte de fixation du disque sur le bas de canne, et le bas de canne ne tiens plus sur le haut de canne...obligé de le caller avec un bout de carton!!!  (faut que j'appelle le sav, je prends jamais le temps pour ça...)
Au prix du matos, ça manque de robustesse. (celà ne concerne que ce gros disque +lourd que les autres, prenez le 28DD)
Sinon, hyper pratique, je n'irai chez technetiks pour rien au monde, vive la France! 
Si vous avez les moyens, foncez!
Qui d'autre propose un détecteur avec mise à jour internet, sans fil, sans piles et pliable, garanti 5ans???
Bonne détection à tous.
|
|
| |
Auteur : ThierryParis le 18/02/2015 13:43:20
n°123385R18 - ... |
 Test à charge d'un magazine/magasin qui a été condamné à plusieurs reprises par la Justice pour diffamation et dénigrement de la marque, qui est en litige constant avec XP, qui a perdu la licence de distribution, qui interdit aux utilisateurs de son forum de parler ou de citer la marque...
Bref, qu'attendre d'un tel test si ce n'est qu'un flot de négativité ?
Franchement, pour un magasin qui se dit 'professionnel', boycotter de la sorte une marque X ou Y et ne pas offrir à ses clients un choix en totale connaissance de cause, c'est tout simplement indigne.
On aime ou pas XP, on aime ou pas la magazine en question, peu importe. Mais il y a des manières de faire, un comportement responsable en tant que 'professionnel' à avoir.
Le fait est que XP se vend, XP fonctionne et c'est encore les utilisateurs qui n'ont rien à gagner dans cette guéguerre qui en parle le mieux.
|
|
| |
Auteur : Biloute le 18/02/2015 19:23:45
n°123385R19 - Enquête DEUS |
les amis
Bon bon bon .......... intéressant tout ça !!!!
Je rejoins tous les avis et partage le mêmes sentiments que vous vis à vis de cette superbe machine.
Merci pour vos retours d'expérience.
Comme on dit chez nous ; l'Déus ch'est nin du brin !!!!
|
|
| |
, perso , je ne les regarde pas ! je préfère , me faire mon propre opinion sur le terrain ! en mode usine , dernière sortie , une tune de 0,4 g entre 10 et 15 de profondeur et une racine par dessus tout ça !! eh ben , la tune gueulait !!! arvi
, tout en finesse.
