Auteur : Bipbip67 le 28/07/2014 13:01:23
n°120406R0 - Objet à ID |
 Re et re !!! Encore le 67 !! 
Voici un autre objet qui m'intrigue: sûrement une broche.
Cuivre de diamètre 19,5 mm
On y voit vaguement un profil.
De quelle période ?
|
|
| |
Auteur : Bipbip67 le 28/07/2014 13:01:56
n°120406R1 - Objet à ID |
Et l'autre face.
D'avance MERCI pour vos avis !
A+
|
|
| |
Auteur : Bipbip67 le 29/07/2014 11:42:00
n°120406R2 - . |
Petit UP !
Point d'avis ?
A+
|
|
| |
Auteur : nicoléon le 29/07/2014 11:45:28
n°120406R3 - re |
 Hello
pour moi fibule monétiforme carolingienne
http://www.la-detection.com/dp/message-30293.htm
|
|
| |
Auteur : Astorg le 29/07/2014 12:37:31
n°120406R4 - re |
[1725] Nicoléon, tu m'as coupé l'herbe sous le pied !! J'allais le dire dès que je l'ai vu 
Comme bipbip67 est alsacien, on peut même attribuer cette fibule de tradition allemande Xe/XIe siècle.... (voir système d'attache n°34, p.39, DP n°56)
A+
|
|
| |
Auteur : Bipbip67 le 29/07/2014 22:18:34
n°120406R5 - merci |
Merci à vous Astorg et Nicoléon.
Il se peut que cela soit une fibule, mais j'ai un léger doûte car les attaches sont les deux mêmes. (C'était bien plus visible avant nettoyage).
Astorg : Où puis-je visualiser le DP 56 ?
A pluche !
|
|
| |
Auteur : Astorg le 30/07/2014 14:45:24
n°120406R6 - re |
[1725] bipbip67,
Voici en image ce que je te disais. Pour ta fibule, il manque un tenon mais il devait être comme celui du n°34. Elle pourrait s'apparenter au style mérovingien mais vu qu'on voit mal ce qu'est représenté dessus (un profil ?), on peut aussi supposer qu'elle est caro puisqu'il existe des fibules monétiformes carolingiennes. De plus, Loïc à l'époque, pour le n°34, soumet l'hypothèse qu'elle soit de tradition allemande, XIe siècle..., de part l'aigle, symbole de cette région, mais surtout qu'elle a été trouvée en Alsace... Donc la tienne est peut-être de la même origine, c'est une possibilité Pour info, j'ai mis la N°35 pour comparer le système d'attache différent...
A+
|
|
| |
Auteur : Bipbip67 le 30/07/2014 16:59:35
n°120406R7 - . |
Un grand MERCI Astorg de t'être penché sur cet objet.
On ne voit pas trop le tenon de la figure 34. Pour mon objet, les deux tenons étaient identiques.
|
|
| |
