Auteur : bernard le 22/03/2012 20:01:46
n°104368R0 - ONF |
[103] Que l'on ne vienne pas nous emmerder parce que nous faisons quelques trous en forĂŞt ou coupons quelques racines ::
http://www.estrepublicain.fr/actualite/2012/03/19/nancy-cinq-tilleuls-coupes-place-d-alliance-par-des-agents-onf
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 22/03/2012 20:33:59
n°104368R1 - arbres |
[New10] Bj,
Effectivement si les arbres étaient en bonne santé, c'est scandaleux.
Cela ne donne pas une bonne image de leur corporation et de leur métier. Surtout à une époque où les nombreux soucis à propos de l'environnement touchent le grand public. Ils voulaient que l'on parlent de leur condition de travail, en choquant l'opinion; Mais je crains que le grand public ne retienne beaucoup plus la gratuité de leur geste que leur revendications réelles.
Un arbre ce n'est qu'une simple plante. c'est un symbole de vie.
K
|
|
| |
Auteur : fisherman le 22/03/2012 21:03:45
n°104368R2 - reponse |
[New10]  moi aussi je trouve ça sacandaleu de couper des arbres centenaires
il y etaient pour rien,et je ne pense pas que ce genre d'attitude face avancer
les choses bien au contraire!
|
|
| |
Auteur : kimboo77 le 22/03/2012 22:41:02
n°104368R3 - arbre |
[New10] Erratum, il fallait lire
Un arbre ce n'est pas qu'une simple plante. C'est un symbole de vie.
merci.
K
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 22/03/2012 23:14:13
n°104368R4 - ... |
[1501] Bonsoir,
Désolé de prendre un peu à contre-pied cette discussion, mais à l'heure actuelle, si on veut être entendu (je ne dis même pas être écouté) et avoir une seule chance de sauver son bout de gras, il faut passer dans les médias.
Le problème avec les gars de l'onf, c'est qu'ils n'ont accés à aucun média en général, sont localiser plus ou moins au milieu de nulle part (aller manifester sur la place du village avec son collègue, ça le fera pas et pire le maire leur répondra on y peut rien que ce n'est pas de sa responsabilité...) donc tu peux aller manifesté en ville bien sagement, mais bon qui sait ce que fait en ville un gars de l'ONF ? ben pas grand monde... car il n'y en a pas en ville 
Donc ils n'ont pas d'autres solutions que de faire un coup médiatique... et faire parler d'eux...
Donc tant pis pour les arbres... mais si ils doivent en passer par là pour très très vaguement espérer sauver des postes, alors ils sont bien obligé de le faire... (je ne dis pas que cela va changer grand chose d'ailleurs, mais c'est clair que si ils envoient une pétition, ils auront gaspiller du papier et un timbre pour rien...)
maintenant je trouve quand même qq peu regrettable tout de même que l'on accorde plus d’intérêt au devenir des arbres qu'au devenir des gens qui en général s'en occupe... (je dis cela sans animosité aucune et j'ai moi-même une petite fibre écologique... mais bon la détresse des gens me semble plus importante que le devenir de qq arbres... et si l'on commence à se poser des questions uniquement que quand c'est son tour de passer à la trappe, je crois qu'il ne faut pas trop s'étonner de la situation où le pays se trouve... sans trop vouloir faire dans le mélo...)
Cordialement,
neodom
|
|
| |
Auteur : l'indien le 22/03/2012 23:32:59
n°104368R5 - e |
a la seul difference , neodom , c'est que les gens peuvent toujours se défendre , eux , alors que les arbres ...........
c'est comme ces employés d'usine ,qui , quand leur entreprise ferme , balance des bidons de produit polluant dans la riviére a coter ............
je ne voient pas l'interet de se venger contre la nature alors qu'on est victime de la cupidité des hommes
|
|
| |
Auteur : rd6go le 23/03/2012 06:15:52
n°104368R6 - ... |
|
| |
Auteur : ermite73 le 23/03/2012 08:41:17
n°104368R7 - ... |
[New10] Ă tous,
désopilant !!!
'je ne vois pas l'intérêt de se venger contre la nature alors qu'on est victime de la cupidité des hommes'
+1 pour l'indien
ermite
|
|
| |
Auteur : Quentouille42 le 23/03/2012 18:13:06
n°104368R8 - pour |
|
| |
Auteur : bernard le 24/03/2012 22:13:48
n°104368R9 - tronçonner |
[103] S'ils voulaient tronçonner quelque chose, il n'avait qu'à s'en prendre au bureau du Préfet, ou à du matériel urbain (encore que c'est le contribuable qui paie).
On peut faire médiatique et respecter la nature.
Encore que quand on voit comment on exploite les forĂŞts en France et le saccage que cela produit, on peut avoir des doutes.
|
|
| |
Auteur : clovis le 25/03/2012 08:43:30
n°104368R10 - ONF |
 Bonjour Ă tous,
Article 322-1 du Code PĂ©nal
La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.
Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et 100 000 € d'amende lorsque l'infraction définie au premier alinéa de l'article 322-1 est commise dans deux des circonstances prévues aux 1° et suivants du présent article.
1° Lorsqu'elle est commise par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice ;
8° Lorsque le bien détruit, dégradé ou détérioré est destiné à l'utilité ou à la décoration publique et appartient à une personne publique ou chargée d'une mission de service public.
L'interprétation de la loi par les Français qui pensent pouvoir s'autoriser des actes illicites qu'ils estiment justifiés....
J'ai un combat à mener pour une cause qui me paraît juste, je peux donc me permettre de crâmer la voiture du voisin ou de celle de
neodom34 ou de Quentouille42, voire mĂŞme de taguer leur maison...
|
|
| |
Auteur : Quentouille42 le 25/03/2012 11:42:09
n°104368R11 - .. |
|
| |
Auteur : rapiette le 25/03/2012 12:19:51
n°104368R12 - ONF |
 Bonjour Ă tous
Je donne mon accord complet Ă ce qu'a Ă©crit Neodom
Une question : quand vous allez faire des trous en forĂŞt, est-ce que vous avez l'autorisation du proprio qui a l'air de vous tenir tellement Ă coeur ?
|
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/03/2012 14:35:27
n°104368R13 - heu... ma voiture... |
[1501] Bonjour Clovis,
je suis pas sûr que cramer ma voiture fera avancer une cause quelconque... (à part celle faire augmenter le coût des assurances...) ça ne fera pas en tout cas la une des médias (il y en a trop  ) par ici les voitures volées restent abandonné au bord des routes pendant plusieurs semaines avant que qqun daigne s'en occuper...
Pour revenir sur le sujet, ils coupent qq arbres en ville, et tout le monde crie au scandale et lorsqu'ils s'occupent des arbres en foret (vu que c'est quand même leur boulot), tout le monde s'en fou e(à un point tel que l'on supprime des postes...). Si ça c'est pas de l'ingratitude...
Donc au final, si je suis la pensée de certain, ils doivent juste se résigner et fermer leurs gueules ? (c'est sans doute ce que prévoit la loi... un fonctionnaire n'a pas a remettre en cause les décisions de sa hiérarchie... donc ils doivent juste dire amen et retourner bien sagement dans le foret... là où personne ne les voit... )
Soit dit en passant, quand ils ne seront plus là ou plus assez nombreux pour faire leur boulot, les mêmes personnes viendront râler parce que les forets ne seront plus entretenues. (ce serait bien d’arrêter de penser que les arbres en foret poussent bien gentiment en rang par l'opération du saint-esprit...)
Cordialement,
neodom
ps: tout ça parce que qqun s'est fait engueuler par un gars de l'onf, parce qu'il était en train de s'attaquer à une racine au piochons... (si ça c'est pas mesquin en plus )
|
|
| |
Auteur : clovis le 25/03/2012 14:38:21
n°104368R14 - ONF |
Salut Ă tous
Je comprends parfaitement que l'on veuille défendre ses intérets, cependant par principe, on ne doit pas cautionner ce genre d'action. Que ce soit un bien public ou privé, on ne résoud pas les problèmes par le vol, la violence ou par des actes de destruction.
Je trouve ce comportement tout simplement scandaleux. La revendication n'est pas un défouloir ni un moyen d'expression anti gouvernemental
Ces hommes représentent un corps de métier honorable et qui force le respect, mais l'image qui vienne de donner entache considérablement l'opinion que l'on pouvait avoir.
Ne pensez pas que pendant une minute je puisse me comparer à eux parce que je fais des trous dans un champ. Je le fais sans haine, sans mépris et dans le respect de l'autre.
NB: Petit détails, lorsqu'on visionne les images, où sont les conditions de sécurité ...... est il pensable de prendre autant de risque dans un milieu urbain..... 
|
|
| |
Auteur : BERANGERE le 25/03/2012 14:55:38
n°104368R15 - .. |
|
| |
Auteur : herve le 25/03/2012 15:35:24
n°104368R16 - hummm |
désopilant
|
|
| |
Auteur : rapiette le 25/03/2012 17:56:19
n°104368R17 - Neodom |
pour une fois je suis entièrement d'accord avec ton débat
|
|
| |
Auteur : Ben14 le 25/03/2012 19:22:05
n°104368R18 - Des Arbres |
|
| |
Auteur : neodom34 le 25/03/2012 19:27:27
n°104368R19 - ... |
[1501] Soit dit en passant je ne cautionne pas spécialement les actes de dégradation, mais il faut bien se dire qu'ils n'ont pas vraiment de moyen pour se faire entendre (à mon avis, ils ne sont sans doute pas assez nombreux pour faire une manif qui se remarque...)
Il y a clairement une dérive à ce niveau vu que même les décisions de faire des nouvelles lois (plus stupide les unes que les autres d'ailleurs) se font par rapport à l'actualité et non par le biais d'une concertation.
Le gouvernement au final donne l'impression de ne s’intéresser à que ce qui fait la une... et au final, ils sont pour beaucoup responsable de cette dérive.
Donc un petit corps de métier n'a pas vraiment d'autre choix que de rentrer dans ce jeu là . Et je doute de toute façon qu'ils fassent cela de gaieté de cœur.
Juste pour mémoire, occuper son usine alors qu'elle va fermer est aussi interdit par la lois, alors que c'est devenu quasiment la norme et si cela fait suffisamment de bruit, notre cher président va appelé un pote à lui pour qu'il reprenne l'usine....
Cordialement,
neodom
|
|
| |
d’où le surnom que jules césar a donner a la France ::LA GAULE CHEVELUE >>
je surveille 
Bébé 
